長久考量.....
會建議原場的定焦鏡

+1...

而且 N.C 鏡鍍模還沒過期的最讚... :like:

壞人 :laugh: .........

壞市壞了點
但拍出來的作品會讓自己更有信心
想要好好的玩下去
變焦鏡的畫質跟定焦沒辦法比
且便焦鏡的變型控制都不太理享.....

大家都好壞~~:laugh::laugh:

就目前在下用途，多以遠端拍攝居多，若是買定焦，需頻繁更換鏡頭，所以還是會以變焦為主。
兩支主要考量的是，18-200焦段廣，不用頻繁更換鏡頭，又有VR系統。
70-200可以接續原廠KIT18-70焦段，又有大光圈，價格與18-200差不多，但是非原廠鏡，無光學防手震系統。
甚至有人推薦小黑五一次到位:D:D

也許未來陷的更深後就會考慮定焦鏡了。

狼大看你自己的定力如何,
如果定力不夠,
還是買原廠鏡的好,
相對於原廠鏡的抗跌性,
副廠鏡的二手價會讓你心痛.

狼大, 在這不說笑, 既然有了18-70 何必再有18-200? 意思是有了18-200 18-70-300都可以出掉了? 當然18-200VR是很方便, 小巧又實用! 而且我想這顆18-200VR的成相應該是比副場的18-200的200端還要好吧? 但不管如何, 這種高倍數變焦鏡頭畫質總是沒得焦段較短的畫質來的好, 這種鏡是方便為主, 如果您常常想用望遠端拍東西, 說實在200MM不太夠, 看看大家拍人像, 不是85MM定焦就是70-200 F2.8 , 拍鳥的話至少300mm以上, 要考慮重量, 一支18-200應該500g上下吧, 70-200不管哪家的至少1300g以上, 且這種鏡頭大多無防手振又重, 蠻容易手振的. 不過因為又是f2.8 可以容許快門更快一點, 我記得18-200VR是24500吧? 這支70-200 MACRO是新款約三萬, 舊款沒MACRO 目前23500, 就差不多價. 但是訴求點不同, 一個輕巧方便, 一個高畫質望遠專用鏡, 個人覺得先考量是以哪方面為您要的需求, 是一鏡到底, 還是隨時帶兩支鏡頭, 而且包包會變很大一個, 也很重! 都是200mm, 但相信70-200畫質沒話說. 至於二手價的問題, 原廠說多保值, 也難說啦, 只是大家比較愛買二手的原廠鏡, 所以價格好一點, 但比較一下折扣率, 也不會差太多, 看需求和考量吧! 請參考!

不好意思, 有一陣子沒查最新價格, sigma 70-200 macro 和18-200VR 差約一千多元, 沒想到70-200 Macro 價格比較低了..... 其實我很喜歡這支, 不過好像聽說沒出for Minolta的, 真是失望.....

不過哪天也可能跳巢到N家也說不定, 到時鏡頭選擇比較多....

遠端我用400定焦還覺得粉短......

這兩支不能比吧。一個是旅遊專用，另一支是居家使用。

如果常出門(遠門)就帶18-200mmVR；如果是拍妹的話當然是70-200mm f/2.8。