看完這個新聞的後遺症是，停紅燈一定會找掩護...

那個行人沒有闖紅燈，過馬路行人要用跑的，像逃命一樣.......感覺滿差的
- -他還滿可憐的，當那台車子的墊子，整件事故，肇事者變成最平安的人，過十字路口闖紅燈(雖然看不到影片中燈號)，也沒也減速，真的很不尊重別人的生命。

飛出去的車子雖然也開滿快的，不過應該選擇狠狠的煞車直接撞擊那台闖紅燈休旅車，選擇閃避又閃不過去通常都有第二次傷害。那名行人如果活著的話應該也是向闖紅燈的休旅車索賠吧。

剛開始畫面中南北向有部車停住,表示已經紅燈了
這時行人也是南北向,那這樣是他過馬路太慢
後來南北向那台車闖紅燈也有錯
東西向那台車為什麼剛綠燈就可以衝那麼快....

還是有個疑問，
萬一是行人是闖紅燈的話，
當然他是違反路權，
可是那又該怎麼賠呢？

若是行人也有違規 , 那賠償的比率就會降低些 .

本來我也以為是PT闖紅燈，後來考慮到剛起步的車輛不可能有那部休旅車那麼快。(我以前專拍0-100km/h加速，有些高性能車通過我身邊1M時可以到120km/h)

所以我的假設是：闖紅燈的是那台被撞翻的休旅車。

影片中那部停止的旅行車應該是因為要左轉，而左轉燈這時沒亮而不動。行人慢慢的走斑馬線，應該可以假設是綠燈，PT過馬路的速度也不快，對面的車輛只是前進的很慢，在休旅車在路口翻過去時，紛紛停在停止線前而已。