個人淺見：

1.有一台燒錄/讀出能力中上的DVD燒錄機是重要的：只要品質水準正常，BENQ1640個人認為條件符合。

2.如果希望片子保存性要好，那可以從兩方面著手：

A：盡量選用「用料實在/品質（品管）較好/技術較成熟（主流）」的片子--何謂前述條件？其實間接也反應在價格上--但是並不一定需要非要價格超高才是唯一選擇，比如說三菱（或Verbatim）MCC 003 CODE的8X片子（非二印或其他面版）就有一定的口碑，再不然已經確認為日本太誘生產的變色龍也不錯，或者是RICOH 8X/4X都應該可以（但BQ1640相較之下善於+R的燒錄），以上片子如無特殊需求，可以選擇+R的片子。

當然，如果有點想要個便宜，或玩玩片子，優選還是確認為上述MEDIA CODE（非盜CODE）的不同版面或二印片，因為觀念是：

通常這些片子來源是因品管的因素打下片子，但是基本上用料是一致的，風險就是其中品質不佳片子的比例（比較容易反應在PI/PIF上），但就保存而言，應該相近。

B.好的保存環境（方法）及定期檢查再備份，是不可缺少的工作。

第三題的問題答案，個人認為類似之前所言，個人則是加上「一次備份兩套」，也有助於萬一其中一套因為碟片因素記錄錯誤（如有好的DVD燒錄機及好的片子，比例應該較低，不過最近有版友發現V-STAR及VERBATIM都有出現燒錄檔案錯誤情況，個人目前則是還沒發生過，無法論斷）。

至於第二題的答案，則只能請您少量多樣使用不同片子「試試看」，找出「個人環境規則」才是辦法。

至於另外一種說法，DVD+RW的保存性會比DVD+R來得佳，個人也因經驗不夠，不方便提出意見，但如果您認為重要的資料願意以「好品質」的DVD+RW多備份一套，應該是可以試試看的。

至於上述提出之名詞，因為入門基本常識，相信您應該知道，否則煩請您自行爬一下文，打好基礎。

個人看法，純參考

做測試的機器就像是一部儀器, 重點首在準確性與可預期性與穩定性
說到準確性如果非常要求的話可以花個一百萬元去買台專業用儀器
不然說實在的以2000元不到的機器能多準確, 充其量只是 BENQ 的曲線走勢比較接近專業儀器罷了
讀取力好不好並不影響我看 PIE/PIF, 可以把它想像成一般讀取設備實際上不可能這麼好就這樣而已
我實際測 PIE/PIF 都是在買新片的時候測試一下, 看看外圈到底壞到哪個程度
這樣可以幫我決定要不要把這片燒到滿, 其實這樣也就夠了
版上的人要求可是越來越高了, PIE 超過 20 就認為不好
要知道 PIE < 20 這種成績比 2 年前太誘的高級片還要好太多了
現在每片 6 元的片都已經可以達到這種水準, 其實重點還是在 PIF 越低越好
只能說 DVD 的空片技術過去 1 年間有很大的進步, 當然燒錄機的進步也是有目共賭
不用太在意 BENQ 測出來成績是否太好了
當你看到 NEC / Pioneer 等等的機器某些片測出來跟 BENQ 測的數值差不多
但某些片有時候 PIE 峰值上千甚至破萬, 跟 BENQ 比起來相差甚巨
但實際上讀取則又很正常, 這讓人看了實在是莫名其妙, 不知所云
這時你就知道其實 BENQ 比上述兩種廠牌適合當測試機
至少他不會發生這種現象, 測任何片都還蠻穩定的
LiteON 跟 Plextor 也很適合當測試機, 但 C/P 值比不上 BENQ 罷了
所以呢為什麼很多人都用 BENQ 當測試機, 其實理由很簡單

您可有數據？
我倒可舉出反例

這不正表示 Benq 測的 PIE 不可靠？

:shock: hahaha 一語點破 :laugh: 其實看到一昧的有人說BENQ測的準，測的好，NEC、Pioneer測的不準不好，連有賣空片的網址都拿BENQ的測試圖當空片好壞的依據，看的有點不是滋味，又碰上那種DVD燒錄器玩沒兩三台，空片也沒玩幾片或沒有相關領域的專業知識的人在強調BENQ測出來就是標準的論調實在... :jolin:
(PS:我沒有指誰，請不要對號入座，當然拍賣空片的測試圖當參考很好但不是絕對，我仿Code的片測出來的分數也不輸正太誘啊 :unbelief: )

那我要買哪一台呀...

我只是買來單純測試光碟沒要燒...0.0"

那就...PLEXTOR吧 :laugh:

型號 哪邊買的到!? 光華or北NOVA有嗎?

有啊~

你用1640覺得沒問題的片子.....可能別人讀不到!

我用1620(我沒1640)去掃瞄片子沒問題.....但是用ASUS去掃出現紅點! :fear:

阿..... 那有這致命點喔

那怎辦.... 越來越陷入、迷惑，不知哪台機子好了..

那句話的意思是說
NEC & Pioneer測出來跟BenQ的差異很大
有時接近有時差異大

當NEC & Pioneer測出來成千上萬...但是卻還是可以正常讀....