講一個中午午休發生的真實故事:
話說看了大家對 Tommy 的介紹, 我利用中午午休時間跑去一家跟店員比較熟的 CD 店. 我一問店員知不知道 Tommy? 長頭髮的男店員頭一歪, 兩秒鐘的時間就有所反應, 說出: "The who?" 我說: 對! 他馬上就帶我去擺那張 CD 的櫃位去了, 拿起 CD 的同時, 長頭髮的店員端詳了我一下, 若有所思的樣子...
店員: "相信一定是有人推薦你這張專輯吧?"
我: "沒錯!"
店員: "而且那個人一定有些年紀了!"
我: "對對!, 咦? 你怎麼知道?....", 其實我心裡已經在偷笑了...
店員: "這是 70 年代的東西了......" 於是滔滔不絕的當場發揮起專業精神來...

後來結帳的時候, 長頭髮的男店員還很敬業的介紹我 Tommy 有 DVD, 跑去找, 賣完了, 於是拿了一張 "The Wall" 要塞給我, 頻頻說讚! 還是我連連回說 The Wall 我早就收了才罷休呢!....

說說笑, 希望不會被K.
:D

有這種專業店員的賣場實在不多, 大部份的店員都是一問三不知.
我也來說一件親自經歷過的趣事:
半年前我到台北出差時, 跑到光華附近的"巨X"去找片子, 有一位中年男客人問老闆說:
"有沒有費里尼的片子, 像[愛情神話][羅馬]...啊?"
老闆偏頭想了一下, 回答說: "費里尼??? 是不是那個男高音....?"
我剛好站在老闆旁邊, 想笑又不敢笑出來....

我先喊聲：「冤枉啊！」:p
我會知道這張專輯，是因為以前工作時，曾負責音樂光碟軟體介紹，那些老外講起這些流行音樂，總是口沫橫飛天花亂綴，我與同事一不小心就被騙，買回來聽卻有上當之感。當然也有時會介紹很棒的CD，就Demo一小段，國內也買不到，氣死人。
Tommy這種重量級的產品，一定會介紹的，我只記得帥帥的男主角在陽光下唱好聽的歌，也是Demo一小段，後來可以網購後，當然就買啦！

說到The Who, 還有另一張專輯[Who's Next]不可不提, 這是一張足以令The Beatles羞愧的專輯. The Beatles的音樂與The Who相比, 真像是泡泡糖音樂.
喜歡聽饅頭芭樂的人, 可聽其中一首"Behind Blue Eyes", 這是我的The Who入門歌曲.

有人在學我喊冤枉了, 這種事情是會愈描愈黑的. :D

Pete Townshend所寫的音樂劇Tommy 曾於1993年（於百老匯重新上演時）獲得Tony（東尼）獎最佳Score獎項 ，其劇本（book)亦於該年獲得提名。

由於只是看到I'm Free一小段Demo，就決定買Tommy DVD，買了以後也一直沒看，看到諸位討論，於是昨天就把他從頭到尾看一遍，來講講非The Who資深樂迷的觀點。

老公非常討厭Tommy，嫌音樂吵畫面怪異不正常，不過我是滿欣賞的，並認為喜歡迷牆(The wall)，萬世巨星(Jesus Christ Superstar)的人，可以毫不猶豫地購買Tommy。這部電影不像The wall、Jesus Christ Superstar那樣一直強烈批判，也無迷牆那種強大陰暗壓迫感，劇情熱鬧、輕鬆富想像力。但如果你是看電影講究內涵的人，也不難挖掘深度。很多畫面與劇情，都在嘲弄基督教、偶像崇拜，甚至有那麼點禪宗味道：Tommy悟道的經驗，能隨便傳給別人嗎？

我是強力推薦，但怕吵、不喜歡詭異畫面的人則免。再叮嚀一次，千萬別買銀色紙盒包裝的Tommy！

我買了PromLin 介紹的the Who [Tommy]概念專輯，感想是：電影的確有重新改編音樂的必要。

[Tommy]概念專輯整張不會吵鬧，曲調偏軟，但若原封不動用於電影，會變成該激情時不激情，與劇情不搭。如Acid queen，Tina Turner用黑人腔中氣十足地唱，你會覺她信心十足，把Tommy交給Acid queen，一定可以治愈。但概念專輯中軟軟地唱，你會覺得Acid queen自己都有病，她有能力治好Tommy嗎？

電影把I’m Free次序提前，這樣的確比較連戲。但既然是Tommy覺醒後唱得第一首歌，那當然要很激動地唱，不能用原曲軟軟地唱法。

Eric Clapton不知有無參與電影版編曲，他唱的那段很有趣，原專輯沒有。總而言之，這兩者各有所長，自己考量吧！

聽音樂會很容易有先入為主的觀念, 經常會以為第一次聽到的版本才是正統的.

我在看到[Tommy]電影版之前, 已經將The Who的專輯聽了五年, 每句歌詞每個唱腔都已經聽得滾瓜爛熟, 所以在看電影版時, 真是無法忍受經過改編的歌曲.

相反的情形, 在看過[屋頂上的提琴手]電影之後, 再來聽舞台劇版, 雖然都是Topol主唱的, 我就感覺味道完全不對. 同樣的, 在看過[萬世巨星]電影之後, 再聽Andrew Lioyd Webber的原音樂劇, 也是覺得渾身不對勁.

說回到[Tommy], The Who的原概念專輯, 是由Roger Daltrey個人獨擔主唱的重任, 再加上幾位團員的合音. Roger的變聲技巧非常優秀, 同時扮演數個角色, 歌聲時而狂暴時而溫柔, 若不注意聆聽, 還會以為有許多演唱者呢. 當然改編成電影以後, 無法像專輯那種作法, 叫Roger來伴演每一個角色, 所以會找許多不同的歌星來演唱, 這是可以理解的. 但是這些歌星的演唱會優於Roger的原唱嗎? 這可就見仁見智了. 不過據我所知, 大多數的The Who歌迷, 都無法接受電影版的演唱方式.

至於會說電影版的唱法, 比原概念專輯來得正確, 這就好像是說[三國演義]比[三國志]更加符合史實.

聽搖滾樂 或民謠創作曲 講求一個 原作曲 原創 創作者自己唱 ...頭次見世的音樂版本 是最讓人心動的. 所以 Beatls 的唱曲 永遠沒有人可超越 至於後來的Tommy版本 因經過太多的修飾 會感覺油膩味 以Tomy 來說 我從剛出就買過二十幾套 聽爛的 送人的 可瘋哩...
頭次聽電影版本沒配合畫面 覺得好像土哩瓜雞 像日本音樂 因為加了太多的電子功能鍵盤樂........
結論:所以我覺得 頭次版本是聽的 後來的是用看的.....
像老鷹那種專輯 新錄音的還超越頭版的感受 案例不多....Elton John(加交響樂團那張) BEEGEE.S 那兩張澳洲重錄的也非常優。

我沒說原作不好聽，它細緻耐聽，PromLin介紹的Pete Townshend精彩吉他演奏也很棒，但比較偏向說書的角色。

當說書變成電影，作風勢必要配合影像、情節加以調整。I'm Free不論原作還是電影版，都是Roger Daltrey在唱，很難說誰正統。Pinball Wizard又是一例，Elton John在電影裡彈鍵盤玩彈珠，所以伴奏裡要加鋼琴，還得配合現場很High的氣氛，做不同的結尾。

不過也許就像BEE說的，配合影像的東西，拿掉影像就反而有所欠缺。