DELL官方標示: 800:1, 250nits,20ms

BenQ官方標示: 對比 1000:1(Typical) 1050:1 (Max)
亮度(燭光) 250cd/m²(Typical) 280cd/m² (Max)
總體訊號反應時間(毫秒) 灰階 8ms;(Tr+Tf)25ms

同樣的Panel為何會標示差異這麼大? 到底哪個規格才準? 誰在灌水?


另外FP91E第一版那個OverDriver能看嗎.... :jolin:

BenQ 捨棄 AUO 面板不用卻使用 Samsung 面板，真的太『崇』洋媚外了 :unbelief:

Dell寫的比較保守而已,DELL官方標示: 800:1, 250nits,20ms通常是最差能夠達到這個標準,台灣廠商都是寫最大值不過通常達不到這標準

所以台商寫的灌水規格真的是沒啥用阿, 因為幾乎都到不了.
東西沒比人家好, 規格倒是很會灌.

我查了三星的網站 LTM190E4-L02 亮度是 250, 對比是 1000, 反應時間是 <20ms
我認為 Dell 寫的是保守一點, 但 BenQ 也不算是灌水!

液晶面版本身不發光 所以亮度並不完全是由面版所決定的
會影響液晶螢幕亮度的還有背光燈管的亮度

通常適當將亮度調亮 會有拉大對比度的效果
BenQ FP91E 按三星規格標明 亮度 250 對比 1000
因為液晶螢幕通常又提供調整亮度 所以調到最亮 280 時 對比是 1050
這樣標示是可以接受的....

至於反應速度, 因為 BenQ 採 OverDrive 技術 使反應降至 8ms
不使用 OverDrive 時則是 25ms

簡單來說 DELL 的標示偏像是平均值, 所以只有一個數
BenQ 的標示則是標示出一個範圍, 所以都有兩個數

泡菜也有來台灣採購面版吧？
不用自己家的東西有什麼大不了的？
以前 IBM 有做硬碟也有做 CPU
可是還是有裝 Seagate 的硬碟、Intel 的 CPU 的 Server 啊？

DELL 1905FP 現在好像改用友達的了...

有沒有改回來就未知數囉...

同樣的FP91E 跟HP L1955
可是好像是L1955 表現比較好耶...

不論是色彩或是其他方面
都贏一點點......

不過不仔細看.... 可能也看不太出來吧