PCDVD數位科技討論區 - [芭樂]Nvidia 下一代產品將是雙核心設計？

引用:

作者Arucueid

power的雙核早有了,伺服器市場上甚至三核都出了...

我覺得NV不可能那麼笨的只是把現有的SLI架構做到晶片等級,
雙核的話就可以更容易的共享記憶體材質,不需要每一個GPU都擁有一份

考慮MCM的話，Power5有8core的怪物版。

實質上，由兩個晶片各自的記憶體介面管理的空間，要共享是有其困難度的。
主要的問題在於：你要怎麼把内容傳到另一個晶片上？所以你可能得準備一個高速bus。
問題是PCI-Express很大，所以MIO-port最後只有準備1x，然後只拿來傳swap-ready訊號。
這可能代表NVIDIA的GPU裡面有大於PCI-Express 16x的PCIe邏輯，不過這個要看實作。
大規模的高速bus需要相當的電晶體數量，這個會擠壓到運算器的數量....

實質上，如果今天GPU的平行化能夠做到類似NUMA的架構，
的確就可以有辦法"共享"資料，而不需要每個GPU都持有一份同樣的資料。
問題是GPU應用是個平行度很高的環境，NUMA的複雜度對延展性有幫助沒錯，
可是同樣的成本如果拿去做更多的管線，其實可能會更加立竿見影。

註解：NUMA = Non-Unified，非共享記憶體架構，
目前比較普及的結構是K8，每個CPU有自己的記憶體之外，CPU可以存取其他CPU的資料。

也就是說，這邊我們要來點假設了。
今天已經知道R520 / G70 & G80使用的製程是90nm，並且在傳聞中R520和G70都是24pipe。

然後R520的時脈據稱可以達到700MHz，G70目前還沒有消息；
不過假設G70已經做到了NUMA的話，G80的on-chip SLI可以達到接近48pipe的實效頻寬，問題是多了這些"累贅"(對運算幫助不大，作為單晶片的時候更是完全閒置)，
不會沒有代價，G70可能會沒辦法到500MHz，G80當然更難達到比G70高的時脈了。

所以同級的產品來說，G70可能會輸R520約時脈差距的效能，
G80如果時脈沒辦法達到R520的一半以上，由於SLI的效率並不是絕對的，
會不會倒輸其實還很難說。

而且一個晶片上頭各自有自己的兩個記憶體介面，這些東西接起來會不會打架問題還很多，
大家可以看某ASUS的Dual 6800，乍看之下只是兩張卡放在同一張板子上，
那張都可以搞到人家焦頭爛額了，更別提去把兩個晶片的記憶體交錯放置的可怕工作。

目前唯一的希望，大概就是G70 & G80已經採用了XDR記憶體介面，
才有機會透過XDR比較好的電氣規格和容許非等長佈線等機制，來減少這些部分的成本；
不過既然是剛起步，我覺得驗證的成本大概是少不了的。

於是我們反過來看....
今天G70如果有24pipe，不搞多晶片，
由於RAMBUS想必已經把XDR/GDDR3共用的那個記憶體控制器給NVIDIA了，
XDR在同介面寬度下的頻寬遠非GDDR3可以相比，
G70直接出個XDR介面的"超高速版"，利用製程優勢拼時脈....效能比起R520會如何呢？
我想"勝算"顯然會比較大。

----
好吧，看起來搞這個(NUMA)好像"百害無一利"?
其實話也不能這麼說，提早搞GPU's NUMA的益處會在未來發酵，早起步的話會成為未來的優勢。
其中利害關係，就是各家廠商自己的課題了；不過其實從以往就可以看出，NVIDIA比較喜歡在技術面上冒險。

最後回到產品本身。
假設G70真的有NUMA和XDR/GDDR3兩用介面，那麼可以想見的事情是G80大概非得用XDR才行，
問題是現在XDR上哪買？目前Samsung已經有XDR可以供貨了，價格還要去查查看；
不過最糟糕的情況就是和當年NV30一樣，GPU + Memory包著賣。
XDR目前只看到256Mbit，要上256MB得至少上8顆，頻寬3.2Gtps的話，記憶體頻寬有機會上探100GB/s。
但是反過來說，要讓3.2Gtps的transfer rate要順利發揮出來，結果還是得讓記憶體跑很高的時脈吧？
吹風機已經很常見，這就算了.... 別變成 retail GPU頭一個原廠水冷產品就好了。

至於G70的話，可以上普通GDDR3，狀況就和以往差不多了。