「A writer with normal performance records data.」
中文翻譯是「一台工作正常的燒錄機來燒錄資料」

無關乎燒錄倍速........ :agree:

Starless 大大，感謝指教 !

(先聲明，不是吹毛求疵的想在這裡探討英文，只是想弄懂空白片原廠會如何建議使用燒錄器，以燒出好品質的片子! )

但剛剛查了一下英文字典:
Normal 這個字常用的意義包括有: 標準的、典型的、規定的、正規的、
Performance 這個字常用的意義: 表現、表演、性能(指機器上的)

Normal Performance = 標準的性能、典型的性能、規定的性能、正規的性能

那 khs80726 大大所提

意思上似乎很接近了 !

能不能有哪位服務於光碟片廠的大大，分享一下國內光碟片廠商光碟片燒錄建議說明(如果有的話)是怎麼說的 ?

感謝 !

Normal Performance其實就是所謂working properly之意。
這是很rough的一個描述，因此這裡並不會牽涉到recording speed描述。

如同如果我敘述「A DVD-ROM with normal performance reads data.」it means a working properly device to reads data.

我也曾經試圖用類似 Starless 大大您的的解釋，去看那句話
但是又跑出兩個問題:

1. Normal Performance 真的等於 Working Properly 嗎 ?
(雖然一直是在IT的 Field工作，但是我印象裡似乎沒有看過
這樣解釋的。)

2. 如果 Working Properly (正確工作或適切工作) 是對的 !
那什麼才算是 Properly ?
八倍速機器用二倍速燒燒，算嗎 ?
四倍速的片子用八倍速燒，算嗎 ?
16倍速機器用八倍速去燒四倍速的片子，算嗎 ?

真的很混淆 ! :confused: :confused: :confused:

別管 starless 了
他很喜歡辯一些東西
但是他辯的這一些東西..他也無法提出證據
當然我們辯的東西也無法提出證據
例如
以下幾行
******************************
引用:
作者瀟灑哥
基本上超燒的品質是不可能會起正常燒的好.
我就拿過超燒和沒超燒的片子測試過
BQ燒錄機測出來的圖形或許差不多.但是換到"點燈"測就可以明顯看出孰優孰劣




這是您個人測試，不過您敢這樣誇口打包票，
難道說閣下您交叉測試過市面上所有的燒錄片跟燒錄機嗎？

否則話說太滿就不適當了。
************************************

starless 說的也沒錯...的確只測幾台,是不太準啦
問題是當你即使拿出 CATS 來測試(這只有碟機廠才有的東西,一般人是沒有的)
我"猜", 他也會說 PI/PO 不等於 disc quality,
其實也沒錯啦 , 是不等於 quality , 但是偏偏他又會"參考" PI/PO 的測試

他辯的都是一些你無法拿出確切證據出來的東西
但是...他也拿不出證據來證明他的理論
所以你辯不贏他,但他也辯不贏你, 因為他也拿不出證據
只憑那幾句話而已(他會講什麼,我大概都拆的出來了)

如果你認為這樣,還要繼續跟他辯的話
也可以,反正他這一學期修很多學分
他可能有時沒空上來跟你辯了, 他可能會忘了要跟你辯這一件事 :p
你要原諒他喔,學分多啊,他沒辦法啊 :p

所以...你不用超燒... 就讓 starless 去超燒就好了
畢竟超燒是好是壞...也很難說,
我是不喜歡啦
畢竟 4x 燒是等速, 8x 燒有甜甜圈
等到 8x 都等速燒再說吧

我一天燒至少 7 片的人了,當然,這量只是普通而已,不會太大
買了 4x 片, 一樣是用 4x 燒,
我實在是不知道 4x 超到 8x, 究竟是爽度比較高, 還是趕時間?
但是可知道的, 想 4x 超到 8x 的人
都有他的因素...所以也不用叫他改成 4x 燒了,
可能他真的趕時間, 或是有其他因素

換個想法,比如說,你把這句改成:
A writer with poor performance records data.
我會覺得這句話是在表達這台燒錄機燒錄的效果不太好,而非關燒錄倍速,
再回頭看原句:
A writer with normal performance records data.
我是比較傾向starless的說法:「一台工作正常的燒錄機來燒錄資料」
呵呵...變成英文課了.. :P

不過,回到主題,
我是不太贊成用高於標示速度的倍速來燒錄...
事後讀不出來的話,可真會勞民又傷財...

其實討論的原則很簡單，你能說出道理說服人就可以。

如果有人說不出道理，卻又說別人愛辯，那我也愛莫能助。 :p
討論本來就是你來我往，各有各的看法，看誰能提出合理的證據跟支持以及說法；尤其想在網路開放，有些人容易大放厥詞卻又沒有什麼佐證，還千拖到別的或是說別管誰等等，那就失去討論的意義了。 :)

回到英文課，一般英文使用"normal"，指的就是"正常"之意，並沒有特別包含制式之意，換言之就同於usual之意。因此我會將此句視為working properly.....

什麼是working properly？It depends......
個人遇到狀況不盡相同，所以你要定義很困難，所以才會用這樣一個rough的term。

我的point也很簡單，在別篇文章我也說過，我認為：「燒錄時最好使用建議的標示倍速去燒，但是超速燒錄或降速燒錄並不一定代表就會比較差。」 :yeah:

在PCDVD生存還真不容易，講一些討論的話還會被排擠∼ :D

英文看沒有 :jolin: ....

譯典通又翻沒有懂 :jolin: ....

唉 :cry: .....

講的很好,沒憑沒據 ,情緒性的發言,不會有真理的,只能當小說來看
拿的出數據(廣泛的測試比較)才是真本事,真理不辯自明

給樓主的一些補充：

就碟片廠的基調跟口徑來講，它當然不會favor也不會倡導使用者overspeed，一來如果出了問題（當然不見得一定是overspeed出問題，可能本身就算不overspeed，這片子也會出狀況），這樣一來碟片廠不就多給人機會找它麻煩？二來使用者用較低的價錢取代較高的花費，廠商當然不願樂見。

再來就是難道三菱這麼堅守原則嗎？
到不見得，NEC 3500a跟Pioneer A08等是率先將三菱2.4x DL overspeed 4x的機子，而唯一可上4x的也就是三菱DL。
照理說，三菱應該抗議才是……… :D

至於這兩台在研發時Pioneer跟NEC是否有跟三菱尋求協助不得而知，不過看得出來三菱並沒有發表新聞稿反對。是不是因為連聲稱為了品質，堅持不允許不超燒的Pioneer都點頭了，還是三菱為了自家的片可以overspeed而沾沾自喜、或是根本三菱就提供了在碟片方面的協助我們也不得而知。我們看到的是…………「聲稱堅持品質的Pioneer允許三菱的DL做overspeed，and三菱並沒有撇清關係」....

現在就更猛了………都更進一步"更"到6x DL了，三菱還是沒吭聲………So...what do you think..... :)

至於英文的爭議，如果樓主有空，發個信問問三菱客服，詢問一下原意就真相大白了……… :agree: