感謝您的回答....我會參考..

以現階段比較平價的顯示卡來說,P3-450 本身就已經不太足夠了
T&L 有無支援其實不是很大的重點,
P3-450 + KyroII 是還不錯的選擇

那不就是說CPU的快慢對kyro2沒有太大的差別囉
即使是PIII450跑起來可能和PIII1000一樣
不像G系列,CPU越快分數越高,這樣的結論對不對ㄚ
不過因為我才用PIII450,所以我是不可能去買G3
所以只剩下LE和KYRO及MX200可以選
但是在我的機器上440BX(是同一台喔)LE跑18XX,MX200跑14XX
當然只剩下LE和KYRO可以選,所以才會這麼麻煩各位解答我的笨問題
先謝謝各位大大囉

不是的,不是說 KyroII 用高檔 CPU 沒差別
是 KyroII 在執行大量用到 T&L 程式時
(例如 3Dmark2000,2001,還有最近出的 Max Payne 這套遊戲)
會需要更高檔的 CPU 來運算 T&L
但是在一般目前市面上的遊戲(例如現在蠻多人玩的 CS 等等...)
就比較不會有這方面的考量

基本上您如果要用 P3 - 450 來玩以後的遊戲,
那不管是 LE, KyroII, GF2 家族,瓶頸都會是在 CPU
( MX200 可能除外...因為記憶體頻寬太低...瓶頸會在顯示卡上)

既然是考慮現在的遊戲,那麼 KyroII 算是個不錯的選擇
因為不用考慮到 T&L 的部分

再說明一些
並不是 G 系列都是只要 CPU 越快,效能就越高
而是要看情況的,例如像 Q3A ,GF2 MX 大約搭配 P3 - 700 等級以上的 CPU
差不多就已經把 GF2 MX 的實用解析度效能全部壓榨出來了
(就是說如果要在最高實用解析度取得更高的效能,必須要對顯示卡著手)

而要利用到大量 T&L 運算的時候,
KyroII 會需要比較高檔的 CPU 來運算這部分,才能壓榨到顯示卡的效能
具備 T&L 的顯示卡則可以不用那麼高檔