我認識大大ㄉFTP
都是跑raid 0

http://asia.giga-byte.com/MotherBoa...ilicon_3x12.exe

GIGABYTE 網站放的
ATA:1.1.0.52 RAID: 1.0.0.33

http://www.coolaler.com/ipb/index.p...topic=19858&hl=
版主的第二篇連結就跑 238.3 MB/s
我用 Hitachi 7K250 160G 跑 Raid 0
也可以到 240 MB/s

請問一下各位高手

ATA100的RAID 5是不是真就那麼慢?
在下用
LSI MegaRaid i4
Hitachi 7K250 250GB/8M x 8來做RAID 5

Stripe Szie 16k
NTFS Szie 16k

write back
read ahead
direct I/O

用Sandra 2005
也只跑出了
Buffered Read : 105 MB/s
Sequential Read : 40 MB/s
Random Read : 35 MB/s
Buffered Write : 70 MB/s
Sequential Write : 13 MB/s
Random Write : 12 MB/s
Average Access Time : 3 ms (estimated)

寫入速度可以說是異常的慢....連30MB都到不了Q_Q

如果改成Write Through就更慘

Buffered Read : 98 MB/s
Sequential Read : 110 MB/s
Random Read : 38 MB/s
Buffered Write : 6 MB/s
Sequential Write : 5 MB/s
Random Write : 6 MB/s
Average Access Time : 18 ms (estimated)

目前對LSI這張卡是極其失望....因為就算是ATA RAID 5效能差
也不能差到寫入速度這麼慢吧!? 簡直是讓在下進退兩難

如果設定WriteThru
雖然讀取速度會很順暢
卻大幅把寫入速度給犧牲掉.... (我有600多GB的資料要轉移到這個RAID 5陣列上)

如果設定WriteBack
連續讀取速度大幅減少 (隨機讀取速度倒是沒差多少, 瞬間讀取Burst也沒差多少)
可是寫入速度也才回升到12-13MB/s .... 離ATA100標準的平均值30MB/s
還有好遠的距離....不知道在下是不是需要換一張卡算了....唉

我現在也有一點後悔
早知道就直接多花一點錢玩SATA RAID 5
就沒那麼多煩惱了....唉

你也幫幫忙

那是BURST SPEED

根本不一樣的東西啦

別看是紅色的就是

看上面那張圖啦

而且要想想IDE PORT理論最高就跑133 MB/S

多的哪裡跑的出來?

你文章要再多看一點啦

你不能裝8顆硬碟

想要效能就只能一個PORT一顆

不然在同一條排線上的會互相干擾

你的結果是完全正常的

你要搭配好周邊 RAID才會強

而且在普通的電腦通道上

了不起最高100 MB/S

換成PCI-E的8顆才有意義

還有ATA跟SATA根本差不了多少

差不多快5%而已 別被騙了

要就用SATA II

如果真不想要這張卡

我勉強半價收啦

沒多少卡比這張好了

讀取速度在下完全可以接受
因為跟單一顆的ATA100差不多

剛剛在下也對單一顆的Hitachi 250GB做了測試

Buffered Read : 101 MB/s
Sequential Read : 43 MB/s
Random Read : 38 MB/s
Buffered Write : 34 MB/s
Sequential Write : 39 MB/s
Random Write : 39 MB/s
Average Access Time : 3 ms (estimated)

可以看到寫入速度很平順的維持在30MB/s

我對LSI這張卡的要求也沒多高
我只期望能夠跑RAID 5跑到不要把效能拉的比單一顆硬碟差
我就很滿意了 (起碼給我來個寫入速度30MB/s吧Q_Q)
可是現在每秒12MB/s 這種龜速...叫我怎麼能接受><...

看起來ATA的RAID系統還是比不上SCSI的
只是反正現在ATA的HD容量那麼大 又便宜
跑RAID效能又沒比較好 乖乖裝1顆就好啦