Slot1及Socket時代 BX超猛阿~~~~~

用過好多張BX板 那時候家裡跟女友電腦都是BX板~~
而且~~都買2手的喔

超猛都用不壞
效能又強

只是後期有個遺憾就是 不支援ATA66 100 ~~~~
多數人會加裝 硬碟卡 ~~~以彌補這個遺憾~~~~

讚讚 給BX大拇指!!

可惜815系列的chipset只支援到512MB的RAM :stupefy:
440BX真的是P3裡最好用的(個人感覺)

錯了~即使到了S370時代,BX仍然是效能的領先者!
當時tom那邊就已經測試過,用同樣的配備(P3-600)跑幾張主機板:
440BX 815 694 & 693,若說440BX的cpu效能是100分的話,
815大概只有90分,694大概85分,693大概75分,只有主機板不一樣
這還只是PC-100的測試,若是跑PC-133的測試,BX會因為agp
以及一些其他週邊一起被超頻,那效能更是把其他晶片組在向後甩開,
更不要說最後有出Socket 370的440BX主機板,沒有轉接轉掉效能
的問題,甚至還加上ATA100 RAID的晶片,簡直就是P3時代的最後王者.

我搞的很清楚~
那個轉譯晶片MTH不放在820上難道還能放在BX上面嗎??
真要說RAMBUS的話它也因為延遲的時間關係~
好歹pc133的sdram是走32bit的,rambus居然只有16bit而已!!
在某些部分也不敵其它SDRAM晶片組~
而切幾年前INTEL自己的一份效能測試,也證明440BX效能卻遲強過815晶片,這件事是無庸置疑的~
815除了支援更快的ATA還有AGP 4X之外,沒有任何一個地方贏過BX!!
820更不用說...根本就是慘敗!!
當時的RAMBUS除了頻寬好看之外(1.6g),加上那貴死人的價格,我實在很難相信有人會覺得820不錯..

所以說互有消長啊 , 你確定440BX每項測試都贏過815 ? 影像處理如果還輸掉的話那推出4X有何用 ?

之後s370搭配440BX也只能跑FSB100 , 跟能夠正式支援FSB133的815相比你覺得哪個比較強 ?

BX跑 FSB133 FSB150 大有人在喔 ^^

而且是很穩很穩~~~~~~

你又搞錯了 , INTEL出糗那一次是證實在15項測試中有11項測試PC-133 SDRAM贏過RDRAM , 如果照你講的"INTEL自己的一份效能測試,也證明440BX效能卻遲強過815晶片"那他之後推出815豈不自打嘴巴 ? 不符合邏輯

820+RDRAM是當時的黃金組合 , 是INTEL未來的希望 , 投入最多的心血哪裡有什麼先天上的缺陷 ? 你有聽過有人使用820+RDRAM發生問題的嗎 ? 不要和820+MTH+PC133搞混了 ! 推出820也是INTEL愚民政策的開始 , 後來被VIA證實其實價格只要一半的PC-133 SDRAM效能也可以和RDRAM相提並論而搓破謊言 , 趕緊推出820+MTH支援PC-133以便符合潮流 , 終於在最後發現重大issue而提早退出市場並把810架構的改良版815趕緊上市 , 而這就是815只支援512MB max的原因

你邏輯有錯誤 , PC-133 supporting VS. PC-100再怎麼樣PC-133還是贏的 , 當時有人把440BX和815在PC-100下測試本來就是無聊至極 , 明明有PC-133的記憶體和P3 EB為何硬要把815以FSB100運作然後再來跟440BX比較 ? 如果815+PC-133+P3 1GHzEB還打輸440BX+PC-100+P3 1GHz我隨便你

科技一直進步的 , 後期的815 經過校調後已經將P3外部頻寬1067MB/sec給榨乾(440BX能嗎?) , 效能和相容性已經追上440BX

我知道啊
我以前就是用ASUS CUBX搭配P3 1GHz跑的 , 效能不錯是不錯但是AGP跑88MHZ根本就是把顯示卡推向極限縮短壽命 , 一個電子產品運作超過預設規格還有辦法很穩很穩嗎 ? Overclocking 33% is huge

樓上的各位好像離題了喔，沒有必要為了當年哪一個晶片組的效能比較好而吵成這樣吧 :ase
回歸正題，bx在當年確實是經典，但已現今的技術看來，不過是昨日黃花........


大家不要在吵啦 :laugh:
大家都不希望這裡變成口水園地吧 :laugh:

把事實講出來不算吵架