|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 測試報告專區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)
- - 豐富PCDVD...歡迎進入TCCD 512mbx2的世界!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=365479)
|
|---|
我是覺得jamesfuh兄
在硬體測試還沒做完前,最好不要貿然貼出來 像我只是做個普通的顯卡超頻測試,光硬體環境ready好就要花很多時間 之後才敢作測試 在PCDVD,沒有什麼賢達高人,只有一群用心測試的玩家 |
引用:
很同意您的看法 ! 說實話我看到"沒人敢TCCD Post 2/3 5-2-2-2 memtest86+ v1.20 及Prime95圖 沒人敢TCCD Post 5/4 2.5-3-3-5 memtest86+ v1.20 及Prime95圖 ...等等..直接將TCCD打入地獄的言詞厲句!" 這幾句就很反感 , 事實上不是沒人敢PO出來而是真的跑不出來 ! 請注意 ! 發文者每次都只跑 Memtest86 的 "Standard" 模式和加上 Prime95 跑不滿1個畫面的截圖(上次的TCCD 256MB*2也是一樣) , 難道這真的可以證明穩定性嗎 ? Memtest86跑STD模式跑100次還比不上ALL模式跑個5次來得強 , 想證明穩定要跑 Prime95 也請直接跑 In-place Large FFTs*2 加上最後stop時的已運作時數的截圖 , 請至少要過24小時 , 我還碰過跑到第28小時才當掉的 , 所以連一個畫面都沒跑滿實在有跑跟沒跑一樣..... 也許發文者如獲至寶心情雀躍不已 , 這種心情我能體會 , 但是說的話還真的有點"咬文嚼字"感覺不是很好 , 呵呵~~ |
有一種看得懂的就看吧!...
看不懂的提再多的In-place Large FFTs...再多的小時...也跟測試RAM沒多大關係... 回歸正題...文章雖未完成...會先Post出來 正因為上面的測試正是許多位測試行家詰難所在焦點... |
引用:
沒有Prime95過24小時的証明和 Memtest86跑ALL模式通過那一切都是空談 , 沒有任何意義 , 這和看不看得懂有何關係 ? 有就是有.沒有就是沒有 , 這種道理連小孩子都懂... 想當初要跑Prime95和Memtest86來證明電腦穩定性還是您老先在PCDVD推行的呢 , 怎麼現在卻成了敷衍了事成為只有象徵性的步驟而已了 ? 既然你要跑Prime95和mem86不就是要證明穩定性 ? 要不然跑要幹麻 ? 然而沒有將電腦全速運作拷打的測試有什麼意義呢 ? 我不懂 ! 該不會連你的也跑不出所以然吧 ? |
無論如何
小弟還是要由衷的感謝有測試過的朋友 沒有你們的冒險犯難 就不會有高C/P值的東西... :agree: 我通常看測試報告有兩種想法: 要嘛拼分數(看看就好) 另一種就是穩定前提下的極限發揮 尤其在比較過友站之後... :rolleyes: 説誤導太為過 只能說看報告的經驗還不夠... :nonono: :cry: :think: |
引用:
我想天兄把惡行惡狀，三人成虎這兩句話看得太重 若惡行惡狀指的是TCCD標榜ddr566卻無法穩跑ddr566 三人成虎指的是至少有三個人這樣說....(包括我) 我想jamesfuh兄只是想試著去打破以上的觀點 並沒有扣帽子的意思 解讀的方向不同就有可能造成誤會 總之…我認為其實沒必要生氣阿~~~~ 大家消消氣吧^^ |
引用:
在PCDVD上嫌惡TCCD 512mbx2的惡行惡狀... .........但你這句話未免太不謹慎就脫口而出... |
嗯....小弟看了以上幾篇文章，我想樓主的用意是想證明TCCD 512M的能力，但是天昏地暗大所希望的是，除了能有過人的效能，還要能穩定而長久的運作，小弟認為，TCCD真正的實力在於高外頻，1：1的時候，而DDR400最佳化，還是交給BH-5去做吧......
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。