我又測了另外幾張Prodisc R03 4x燒的PIPO，發現測試值很接近，尾部雖然有上揚，但幅度並不高，PI瞬間最大值在37

用NU的機器測PIPO時，因為NU本身在讀DVD燒錄片最高也在8倍多，設8x和最高速讀取的數據不會差很多

因為測試圖很接近，4x燒的不再上傳，另外加了一張8x燒的圖做比對，結論目前用NU燒Prodisc R03最好還是用4x燒

我認為燒錄軟體的影響不大，我常用的是Ha! CD Burner和RecordNow，沒用Nero燒過DVD+R

有影響的大概就是空片和燒錄機本身，我們的空片也許是不同批的，燒錄機當然也會有些個體上的差異，也許只是我的燒錄機讀取力強一點測出來數據漂亮一點，還有就是測試環境不同出來的結果也會不太一樣吧? 不過之前好像有位網友說我的某些測試圖是跟他的接近的。

DDW-081 BX32 2.4x燒


DDW-081 BX32 4x燒


DDW-081 BX32 8x燒

我改081之後重刷BX32
品質又改善了！
pi 2.71
po 0.02
84分！！

韌體跟燒錄品質其實是有很大的關係的，BenQ DW400A的讀寫頭和控制晶片基本上是跟BenQ DW800A、NU DDW-061(DDW-081)是一樣的，但BenQ似乎不想花太多心力在DW400A的韌體調教上，以致燒錄品質確實是不如NU DDW-081，這也是我不推薦去買BenQ DW400A的原因。

至於BenQ DW800A，雖然我沒有用過，但看過網路上的一堆測試和網友的回報，燒錄品質應該是勝過NU DDW-081的，尤其是在8x燒的情況下，外國有人回報新的單規韌體對燒錄品質有正面的幫助。我這一台由DDW-061改的DDW-081連MCC 003都沒辦法8x燒好，狀況比Prodisc R03 8x燒好一點點，但跟4x燒比實在是差非常多。

http://www.enet.com.cn/elab/inforce...0501306658.html
之前看過上面的中國網站在測試，用的是盒裝MCC 003空片，文章中雖沒講是用幾倍燒的，但看圖似乎是用8x燒的，NU DDW-081也燒的不錯。

我在懷疑，若不是手中的MCC 003品質不如盒裝，就是DDW-061改DDW-081上8x燒還是有問題的? 當然這還要交叉測試才知道問題在那裡。

測的真厲害!很難的測試如此詳細..
如果你要MCC 003的品質,小弟可以免費送你10片外銷線的來個地址吧!...

可不可以也送小弟幾片測試阿 哈
之前試過MCC002
燒出來片尾品質實在很慘
MCC好像都良莠不齊
不知道是機器問題還是片子問題

補一下我改8X之後在重刷BX32的結果
本來用BX32 6X任體很慘
改8X後有改善
重刷一次BX32 品質又大幅上升
不過這片我只燒到3G 片尾下次燒再測看看
如果從頭到尾都沒問題
那BX32 081韌體 4X燒 應該是品質最佳的組合了

所謂: 志不同不相為謀
其他網友也有相同的機器，他們比較需要就讓他們測吧!

我測片只是為了讓自己燒的安心罷了，且使用量低，等那天機器4x燒出問題時才會去買盒裝片來確認。

回覆: 回覆: rw5240A VS NU061
 

請問RW5240的韌體版本為何?

回覆: 回覆: 回覆: rw5240A VS NU061
 

剛買來是1.2
後來換成1.8還是1.9
我也忘了測的時候是哪一版

剛剛又燒了一片r03
條件完全一樣
可是品質又變差了
pi 17.6
po 0.08
46分
片頭pi大概上揚到40
真是相當神奇 =.="
韌體沒有做過變動
懷疑是片子本身問題
上次燒那片品質很好的 是拿比較底層的片子
不知道是不是因為整桶暴露在空氣中
造成品質下降
所以頭尾都有升高