PCDVD數位科技討論區 - 消費者的心態問題？？R8500 GE3 TI500 R9200SE FX5200..

第2頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8) - - 消費者的心態問題？？R8500 GE3 TI500 R9200SE FX5200.. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=297302)

AMD-Ti

2004-02-01 05:32 PM

原本以為64bit的記憶體匯流排就已經夠糟糕了,沒想到還推出32bit想挑戰"笑"能極限:jolin:
省成本也不是這種省法.

twokeys

2004-02-01 06:01 PM

回覆: 消費者的心態問題？？R8500 GE3 TI500 R9200SE FX5200..

引用:

Originally posted by gggg0119
現在大家買顯示卡我覺得很奇怪，看了PC DVD的顯示卡文章之後我很納悶。
現在買顯示卡大家會說..GE4 MX440(搖頭) FX5200(哎..算了吧..) R9200(倒不如買9600)
舊的GE3 TI500 TI200(這個反而還比較不錯)
我很納悶..
之前有一塊R8500大家應該還記得吧？效能跟GE3 TI500 200差不多
更何況是現在是R9200不知道超越了TI500多少了，為何不建議購買？反而要大家買還比R9200貴一點的GE3 TI500？？
那FX5200的效能又會多差嗎？為何大家始終都叫預算有限的買家買GE3 TI200 500？
難道FX5200 跟R9200真的不好嗎？
還有..現在有R9600跟R9800...那之前的9700怎不見了呢？？
是9700不好嗎？
這幾個疑問一直困擾了我很久..煩請各位大大幫我解答心中的疑惑...

9200怎麼會超越ti500? 效能有一段差距吧,只不過是多了agp8x+比較好的2d
不過重點是看需求,玩game當然推ti500,9200我認為是不得已的選擇
5200不是不好,只是因為c/p的話ti系列比較好,可超性也比較高,而5200的dx9基本上發揮不大出太大的效用,想玩dx9的話也沒有人會推薦5200,若是5200u的話那可以考慮,5200的地位感覺是有些尷尬
而9700不知道停產多久了你不知道嗎?

Candy

2004-02-01 06:25 PM

雖然這邊的人氣鼎盛,但真正能救幾個User呢?可能不到5%吧~

orinsinal

2004-02-01 06:56 PM

R9200價錢與FX5200nu相近，但多數DX8環境下效能還不FX5200
別說大家喜歡看的3DMark2001
此外R9200沒有DirectX9硬體支援，一些近來遊戲dx9硬體特效都無法看到

能看總比看不到好:)

playnow

2004-02-02 10:37 PM

R8500沒有GF3 TI-500快?我的現役卡正好是ATI 8500 128MB可是我跑3D MARK 2001 SE.8500跑過11XXX分,ELSA 921DVI(GF3-TI500 64MB)還跑不到破萬分.我以P4跟K7平台測試.TI-500從頭輸到尾.難道8500是贏在多64MB嗎?還是有其他的測試盲點呢? 請指教.

P4 CPU:P4-2.4 OC 3.0
P4 MB:ABIT AI7

K7 CPU:BARTON 2500+ OC 3200+
K7 MB:AOPEN AK76F-400N

RAM:DDR-400 1G
O.S:WIN 2K PRO SP4
ATI DRIVER VER:CATALYST 3.10
ELSA DRIVER VER:ELSA 45.23

markwangs

2004-02-03 05:37 AM

為什麼推GF3TI500 而不推 8500呢??
因為8500幾乎買不到新品拉....至少GF3TI500 在順發還買的到價格2600左右
可以買的到8500的話..當然推8500拉...至少畫質細膩度上比GF3 OR GF4好
我的GF4TI4200畫質沒網咖的FX5600XT 細膩..這點看的出來..
最後補上一點..
8500跟GF3TI500 各有輸贏..幫你超連結
http://www.big5.tomshardware.com/gr...1229/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/gr...0203/index.html

wildboar

2004-02-03 08:50 AM

引用:

Originally posted by playnow
R8500沒有GF3 TI-500快?我的現役卡正好是ATI 8500 128MB可是我跑3D MARK 2001 SE.8500跑過11XXX分,ELSA 921DVI(GF3-TI500 64MB)還跑不到破萬分.我以P4跟K7平台測試.TI-500從頭輸到尾.難道8500是贏在多64MB嗎?還是有其他的測試盲點呢? 請指教.

P4 CPU:P4-2.4 OC 3.0
P4 MB:ABIT AI7

K7 CPU:BARTON 2500+ OC 3200+
K7 MB:AOPEN AK76F-400N

RAM:DDR-400 1G
O.S:WIN 2K PRO SP4
ATI DRIVER VER:CATALYST 3.10
ELSA DRIVER VER:ELSA 45.23

剛去湯姆的網站看，在3DMark'01，無論是128MB還是64MB，
8500比Gf3 Ti500強。但是現在只能買到二手的...

引用:

Originally posted by gggg0119
謝謝各位大大詳細的解說，小弟以前總是認為資訊產品的型號數字越大就比數自小的或是比較早出的快，聽過你的的講解之後證明了我的功課做太少了=.=，火侯還不到..

廠商這樣定型號就是這個目的...

ddr	2004-02-03 11:50 AM

引用:

Originally posted by 藍鯨
那你可千萬要小心
最近剛出了最新的超級無敵地雷卡-MX4000:D:D
數字很大，RAM很大
地雷指數極高...:jolin::tu:
有128MB/64bit跟256MB/128bit兩個版本
(怎麼不出個64MB/32bit..那就更炫了:like::like: )

去年我就買到fx5200的地雷卡，又貴效能又差:cry:

tmh0528

2004-02-03 02:18 PM

引用:

Originally posted by wildboar
剛去湯姆的網站看，在3DMark'01，無論是128MB還是64MB，
8500比Gf3 Ti500強。但是現在只能買到二手的...

廠商這樣定型號就是這個目的...

奇怪！！！！！
我在湯姆的網站看到的是：
在Athlon 1.0G + KT133A 下
測3DMARK 01的分數是---R8500 〉Ti500
R8500 64M：5812
R8500 LE 64M：6358
R8500 128M：6547
Ti500：6284

但在XP2700+ 下
卻是 Ti500 〉R8500
R8500 64M：8603
R8500 LE 64M：9627
R8500 128M：9892
Ti500：10232

是我看錯了嗎？

tmh0528

2004-02-03 02:46 PM

引用:

您是在不同平台下測試的嗎？
如果是這樣（P4+R8500 128M V.S K7+Ti500 64M）
那測試值應該僅能當參考用
比較具說服力的測試數據應是在相同平台、周邊與環境設定下測得

依湯姆的網站測試值（3DMARK 2001）
在相同平台下（XP2700+）
R8500 64M：8603
R8500 128M：9892
相差1300分
（不曉得這算不算是128M與64M的差別）
而Ti500 :10232
（好像小贏了R8500 128M）

基本上R8500 ＆ Ti500都是當時很不錯的繪圖晶片
即使是現在都還遠勝一些低階、入門顯示晶片

另外相同的繪圖晶片給不同的顯示卡製造商
其效能表現也會隨之不同

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:15 PM.

第2頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。