PCDVD數位科技討論區 - ATi Beta Catalyst 3.5 WinXP/2k Driver

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - ATi Beta Catalyst 3.5 WinXP/2k Driver (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=219420)

呵呵，貼出來的時候還沒注意
等等晚點有空再來測吧
--
還是建議沒興趣玩的朋友不要更新driver
這個不是ati官方釋出的版本
發生問題的話歡迎交流但是後果請自負:)

引用:

Originally posted by CloudXP
ㄏㄏㄏ
這個驅動在Rage3D會變成羅生門了
一開始有人說這是假的
這是C3.4去改的因為看到內部的INF資料
跟C3.4日期一樣
但是也有人裝了說這跟C3.4的晚了幾天
所以應該是新版
然後再來大咖的就來CATALYST maker(官方驅動小組)
簡稱CM 他說這不是3.5這是內部的測試版本
這的確跟C3.4不一樣但是也絕對跟C3.5不一樣
這是洩密者leaker流出來的他們想要知道誰流出去會追查
因為完全沒有知會官方這版驅動他們不做保證也沒測試過
再來就好玩了3dchipset代表S兄也出來說明
他說早說了這是bate版如果有風險這玩家們當然知道
一般人也不會去裝他只是分享測試希望更多人回映問題
給ATI作為參考今天就算他不po別的站也會po
反正各說各話看到我都頭痛了
不過有人裝了說有修正一些問題
最後CM也很確定的說C3.5的版本
絕對比這個beta更新更好
而且非常快就會放出了(一週內)

那我到底要不要裝啊~~~~~~~:jolin:
呵呵不過去國外的討論區看看也真有趣
參與這個討論串的人幾乎都用9800p:eek:
配備也真是高檔不過我這個英文破的人
看的真是辛苦哈哈:fear:

引用:

Originally posted by 月貓
再等等吧,如果官方快出的話,表示ATI的驅動小組有在進步,
距離上次C3.4釋出的時間才間格一下而已,不過C3.5應該是針對
98/96/92系列所出的吧!!跟NV一樣!!

從去年底開始
ATI的驅動多是月月更新
所以算一算也差不多該有新版本啦!!

剛剛略為小測

分數:小降

穩定度:尚在測試

畫質:看不出來

簡單測試了一下流出版的"C3.5"，也不知道究竟是不是真的c3.5
而且這個沒有WHQL
由於最近系統小怪，全部都是今天重新測的
時間不多，只有小測一下:)

測試系統：
9700Pro (325/310)/XP2600+(166*12.5)/8RGA+/XP SP1/768MB DDR SDRAM(5-2-2-2)

測試項目：

1.3DMARK03 PATCH 330，No AA/AF
Catalyst 3.4

Leaked "Catalyst 3.5"

結論：幾乎沒有差異

2.UT2003+Fraps99測試大法
---------------------------
簡介：
各位是否對benchmark存有不信任感?
3DMARK03可以作弊，ut2k3"flyby"、"botmatch"一樣有可能

好吧，今天我們就來看活生生的FPS
Fraps99是一個可以記錄一段時間內平均fps、max fps和min fps的軟體
用google找一下就有了，這是個免費的軟體

ut2003我用的是官方釋出的demo
只有安裝patch 1(我不清楚有沒有更新版)
測試的場景是DM-ASBESTOS，細節開到最高，遊戲形式為我平常最常玩的Deathmatch
BOT人數為"7"(也就是加自己共八人)，難度"INHUMAN"
測試方法是遊戲一開始按下fraps99的快捷鍵開始記錄(預設是Scroll Lock)
遊戲結束則再按一次，fraps便會統計出來

雖然內容是完完全全random的
(遊戲時間也不一樣，不過至少5分鐘以上，見下面測試)
但是測試出來的average fps卻非常相近
因此我以後都會用這個試試看"真正的表現"究竟是如何:)
希望大家對這個測試能夠滿意
(很抱歉我手中目前沒有類似的OpenGL遊戲，因此只能測這個DX8.1的遊戲)
---------------------------
以下測試每一項均提供兩個數據給各位參考:)

Catalyst 3.4
1280X1024 noAA/AF
2003-06-19 00:52:32 - UT2003
Frames: 30198 - Time: 424062ms - Avg: 71.211 - Min: 39 - Max: 124

2003-06-19 00:59:55 - UT2003
Frames: 24751 - Time: 342563ms - Avg: 72.252 - Min: 43 - Max: 119

1280X1024 4XFSAA+8XAF
(抱歉我只有測一次@@|||)
2003-06-19 01:07:58 - UT2003
Frames: 22153 - Time: 441328ms - Avg: 50.196 - Min: 30 - Max: 86

Catalyst 3.5
1280X1024 noAA/AF
2003-06-20 02:42:02 - UT2003
Frames: 20070 - Time: 286813ms - Avg: 69.975 - Min: 36 - Max: 108

2003-06-20 02:55:08 - UT2003
Frames: 24544 - Time: 353875ms - Avg: 69.357 - Min: 42 - Max: 113

1280X1024 4XFSAA+8XAF
2003-06-20 03:07:18 - UT2003
Frames: 24849 - Time: 490079ms - Avg: 50.704 - Min: 30 - Max: 87

2003-06-20 03:15:43 - UT2003
Frames: 19364 - Time: 384078ms - Avg: 50.416 - Min: 26 - Max: 93

結論：看起來這兩版效能也沒有太大差異
ati官方的Catalyst 3.5據說是再不久就會出來了
而效能表現、解決遊戲相容性到底能不能讓我們滿意，拭目以待!:)

--
暑假來借張5600來玩玩好了(用這個方法測試):rolleyes:

畢竟Fraps99是蠻陽春的小軟體，
如果前輩們有更好的記錄軟體煩請提供:)
下面再提供一些數據，系統配置同上
但是都是C3.4的成績，9700p超至350/340

1280X1024 4XFSAA+8XAF(350/340)
2003-06-19 01:25:49 - UT2003
Frames: 18886 - Time: 359500ms - Avg: 52.534 - Min: 29 - Max: 93

2003-06-19 02:14:52 - UT2003
Frames: 25998 - Time: 481484ms - Avg: 53.995 - Min: 32 - Max: 105

1280X1024 4XFSAA/NoAF(350/340)
2003-06-19 02:25:12 - UT2003
Frames: 22124 - Time: 367891ms - Avg: 60.137 - Min: 35 - Max: 100

2003-06-19 02:31:37 - UT2003
Frames: 23606 - Time: 393735ms - Avg: 59.954 - Min: 34 - Max: 119

-----
講一些我的感想：
9700p(325/310)跑1280X1024 noAA/AF非常流暢(平均70左右)
但是在1280X1024 4XFSAA+8XAF會明顯地感覺出張數少很多(平均50左右)
遊戲也並非很流暢(會有頓頓的感覺)

至於將9700p超至350/340後，1280X1024 4XFSAA+8XAF會提高為平均53左右
fps也沒有多很多
但是實際上流暢度已經不會太差了(感覺和沒超還是有明顯差異!)
或許對我而言60FPS以上恐怕都沒有太大意義吧?!:)
(因人、遊戲形式而異)
謝謝收看