PCDVD數位科技討論區 - MSI FX 5900 vs. ATI 9800 Pro 128MB

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - MSI FX 5900 vs. ATI 9800 Pro 128MB (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=218915)

引用:

Originally posted by The 3rd Truth
抱歉沒看到宗毛兄之前貼的, 其實只是這一陣子拿到 5900NU128MB, 但測來測去, 總覺得怪怪的, 剛看到 UK Gamer 這篇測試, 才覺得自己的卡算是正常, 不過我這張是 400/425 MHz, NV P172 公版的 BIOS 也是這樣設定的, 怎麼 MSI 的 FX5900 反而降成 400/400? 一樣是 Hynix 4Mx32 -2.2ns, 不解......

什麼大俠? 別欺負我 :shock:

效能異常而牽涉出來的優不優化問題不想講了, 一來所知有限, 二來也吵不完, 不過 NV 的卡時脈比較高, 效能卻比較低, 也不是第一次了, 架構不同嘛

只是這樣子看, 就可以了解為什麼每次問 NV 的人有關 5900 Value, 他們保守的態度了.......

呵呵:D
不知道正式上市的微星5900 128mb是不是還是hy2.2(又這ram能超到多少?)
買到的也幫忙測一下吧:)

至於我說的優化是說正當的啦…(現在大家對這個詞有點敏感)
之前5800af效能不彰就有人說原因是1.雷管末針對其優化2.記憶體瓶頸
這兩個問題都已經看似不存在了
但是結果似乎不然
唉，一堆問號:fear:
--
本來我還在想這家網站做的測試有沒有可能會有錯誤(畢竟不是頂有名的)
可是The 3rd truth大都這麼說了…嗯…:fear:

引用:

Originally posted by 宗毛
[B]嘿嘿，我比您早一步先貼過了喔:D
http://202.39.48.38/showthread.php?s=&threadid=217832
看完這篇review讓我原本想用5900v換下9700p的計畫要"再說"了

呃....你忘記一件事情:)
你圖片中用的評測軟體3DMark2003 Build330
也就是Patch過讓Nvidia卡分數大幅下降的版本
這跟之前你如果看THG，他們當初拿到5900Ultra來評比大勝R9800/9700的結果
是有很大差別的.
就你那張圖片中UT2003的表現大致還算合理，ATi跟GFFX5900都大幅效能下降

引用:

Originally posted by orinsinal
呃....你忘記一件事情:)
你圖片中用的評測軟體3DMark2003 Build330
也就是Patch過讓Nvidia卡分數大幅下降的版本
這跟之前你如果看THG，他們當初拿到5900Ultra來評比大勝R9800/9700的結果
是有很大差別的.
就你那張圖片中UT2003的表現大致還算合理，ATi跟GFFX5900都大幅效能下降

嘿嘿……其實我主要還是看ut2k3(dx)和ss2(ogl)，
重點是我原本以為ultra和nu只差在記憶體大小…想不到時脈都有差:jolin:

至於我說的ut2k3的效能問題
是指在1024x768下，5900 128mb和9700p還算差不多
拉高解析度應該會讓5900 128mb的高記憶體頻寬優勢浮出(25GB/s比上19.375GB/s)
想不到情勢居然是相反的……匪夷所思:confused:
--
或許加入128bit的5800相比較結果會更有趣?:rolleyes:

　
昨天 FiringSquad 也有一篇 GeForce FX 5900 128MB 的測試報告:

http://firingsquad.gamers.com/hardw...iew/default.asp

哇!好羨慕喔!口水滴滴滴!
無大有沒有哪一張玩膩的.....可以賣給小弟啊!:p

引用:

Originally posted by 0220

哇!好羨慕喔!口水滴滴滴!
無大有沒有哪一張玩膩的.....可以賣給小弟啊!:p

0220大哥那~~ 您現役的卡別忘了寄給小弟耶

PS 您那是2003版的 Ferrariㄇ?

引用:

Originally posted by 0220
顯示卡就像....,你可以同時交往好幾個!
當然如果你不嫌累的話......:p

不嫌累, 但是會嫌貴....:o

引用:

Originally posted by 宗毛
嘿嘿……其實我主要還是看ut2k3(dx)和ss2(ogl)，
重點是我原本以為ultra和nu只差在記憶體大小…想不到時脈都有差:jolin:

至於我說的ut2k3的效能問題
是指在1024x768下，5900 128mb和9700p還算差不多
拉高解析度應該會讓5900 128mb的高記憶體頻寬優勢浮出(25GB/s比上19.375GB/s)
想不到情勢居然是相反的……匪夷所思:confused:
--
或許加入128bit的5800相比較結果會更有趣?:rolleyes:

我是覺得nu的核心時脈被廠商設為400是為了造成和ultra的效能區別，但如果實際晶片是造nvidia當初宣布的，nu和ultra只有記憶體大小差別，而時脈並無不同的話
我想對power user而言這根本不是問題
刷個新的bios把時脈提升到應有的450MHz就解決了
所以我倒是不大擔心nu和ultra的效能差距
除非.....買到上不了450的5900 LOL

引用:

Originally posted by luke929
我是覺得nu的核心時脈被廠商設為400是為了造成和ultra的效能區別，但如果實際晶片是造nvidia當初宣布的，nu和ultra只有記憶體大小差別，而時脈並無不同的話
我想對power user而言這根本不是問題
刷個新的bios把時脈提升到應有的450MHz就解決了
所以我倒是不大擔心nu和ultra的效能差距
除非.....買到上不了450的5900 LOL

但通常NU版的記憶體通常都是上不了U版的頻率,以減少成本換取U版跟NU版的成本差價!!當然也例外,就看各廠商的良心摟!!

引用:

Originally posted by 月貓
但通常NU版的記憶體通常都是上不了U版的頻率,以減少成本換取U版跟NU版的成本差價!!當然也例外,就看各廠商的良心摟!!

Hmm... 不一定喔
尤其是剛出貨的時候
nu和Ultra可能會是幾乎完全一樣的東西
要超到Ultra的頻率通常都不會太難
這種情形倒是蠻常見的