|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - NVIDIA又被逮到作弊了(這次是Texture Filtering作弊)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=215809)
|
|---|
引用:
我到是覺得問題是出在NV3X性能不如預期， NVIDIA才會用這麼劣質的手段惡搞，混淆視聽。 |
|
引用:
個人認為不如預期多是因為NV3X不遵守DX9規範而走自己的架構的緣故... Carmack大神已經在DoomIII上證明了如果走NV3X本身的指令的話, NV30就比R300快了... 而ATI不像NV要賭HLSL...他只要照規範走就好, 所以在標準環境下ATI就比NV快... NV3X可執行的指令長度比R300長, Carmack大神也是早就說過的... 他很早就在R300上遭遇到指令長度的瓶頸了... 也可以說是大神真的太猛了...這麼快就突破R300的瓶頸... |
引用:
NVIDIA Unleashes New Detonator ASS Drivers :D :D :D 這個搞笑!! |
引用:
哇靠……龜交……狂汗!:jolin: :jolin: :shock: |
引用:
不這樣 怎一統江湖呢 不過direct X 也到了 該徹底改革的時候了 |
雖然說 nv 沒有全程參與 3dmark 03 beta program 的計劃,但 nv 也是參加了近 9 成的時間 , 完全參照 Dx9 規範的 3dmark 03 是 nv 不願多見的
像 blair 兄說的, nV 30 擁有比 R300 更長的指令,應用到這些指令理論上會比 r300 快,carmack 自己也說過 , nvdia 可跑 12bit integer , 16bit FP ,32bit FP , 而 ATi 祇能跑 24bit FP , 當DX9和 ARB_fragment_program設為32bit浮點運算, ATI會把所有東西-->24bit then run it , Nvidia的16bit浮點此時將比ATI快, 但是當Nvidia跑32bit浮點就會比較慢, 當DOOM3跑NV30特定shader時, 會比ATI快, 當他們兩個都跑ARB2的時候,ATI則反而較快.. 扯來扯去,反正對誰最佳化誰就跑的快,接下來就要看 nv 怎麼用他老大的財力去拉攏game developer 了,不然就之前說的,遵照 dx9 的路來走, nv30 會很辛苦,再看看 Futuremark 之前還release 一份 pdf 說 nvidia 的driver 置換了 3dmark03 裡面一些演算的方式,以提昇24%的性能,後來 nv 又放話說要告 FM , 然後又扯到兩情相悅的說沒作弊 ?這個演變的確是蠻好玩的 |
引用:
使用Cg這類高階化的系統語言<>丟棄DirectX架構. 所以這兩者有關聯嗎....? |
引用:
什麼叫"完全參照 Dx9 規範的 3dmark 03"，:rolleyes: Benchmark本來就須建構在共通的標準上面(例如Direct3D)， 不然直接改名叫"NVMark03"好了， 也省得NVIDIA作弊作得這麼辛苦。:D |
引用:
嗯...以目前的狀況來看,更精確的說,應該是要不要對NV最佳化... ARB,ARB2都不是ATI-specific的... NV現在賭的這把就是軟硬體通殺->Cg+FX... 雖說Cg是開放原始碼, 但是到時候真的會有developer花時間另外寫一個給ATI卡用的Plug-in嗎? 現在可是個分秒必爭的時代. 所以在Cg這個case裏,開放原始碼根本是裹了糖衣的毒藥... 說真的,M$真的會放任NV胡搞嗎? 不是說Cg不好, Cg錯就錯在,它是出自單獨一家公司之手...而且這家公司甚至還是硬體晶片設計公司... 這樣的利益糾葛,不僅是業界其他公司不樂見的...也絕非end-user之福... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。