哞一開始改233ㄉ時候，把文章po上來，也是很多人說這種交換式電源改ㄌ沒差！為ㄌ不起爭端∼哞也沒做辯論！反正改裝這種東西，沒自己試過是不會了解的∼

不過說正格的∼交換式電源改裝的差異比傳統電源系統要來的小的多∼

報告哞兄：

我沒試過在「傳統電源」的唱盤上併小電容...

不過若以「之前給Marantz CDV-800換電源線」的感覺跟這次「Pioneer DV-343又換電源線又併小電容」來比較，我覺得兩者在聲音的進步都很明顯耶.....

或說DV-343是「脫胎換骨」(聲音走向都變了)，而CDV-800是「發揮潛力」(基本方向不變，但能量感更好)....:)

下午又試了一下器材搭配，發現這台改過的DV-343，再配上Audio Alchemy DDE1.0(改過電源供應器)跟VDH THE SOURCE，聽流行歌真的是沒話講的好..........:like:

要速度有速度、要力道有力道，要解析有解析。

343改過變太厚的缺點，交給THE SOURCE去瘦身，果然聲音平衡很多。

以這樣的器材搭配價位來說，就算把改機費算進去，也是物有所值的好聲。更何況DDE1.0我沒花到什麼錢，所以當然是超值好聲...只論聲音的話。

為什麼說「只論聲音」呢？問題出在數位訊號的傳輸上：

◎用光纖時(鐵三角光纖線)，只要一接收到數位訊號，就會有莫名其妙的雜訊....不大聲，但仔細聽就聽的到，這樣不行啊...

◎改用同軸(Canare L-5CFB)，雜訊問題解決了，但是每當DVD停止數位輸出時(退片、關機)。DDE1.0會有瞬間抓錯訊號，結果就是「碰」的一聲....這樣也不行啊....

最後，放棄接DDE1.0，直接用5CFB傳數位訊號給AV-AMP(595)去解碼，聲音差了好幾個等級.....:cry:

嗚嗚，明明在外接DAC的情況下得到好聲，卻因為(同軸)數位訊號判讀的問題，不得不放棄.....好不甘心....:nonono:

每次越到改機必要求,
照片! 照片! 我要看照片!!!!
:like: :like: :like:

:D:D:D
早說過越低價的DVD改起來效果越好..................:D
但若要說和cd player平起平坐我到認為還很拼..........

我是在想把這些技巧用在我的 cd player 上或許會有些幫助,
老是覺得自己這台聲底太薄, 修又修不回來:cry:
加上手藝不佳,
還是按圖修改比較好, :)

TO： soccer
當然改交換式電源也會有長足ㄉ提升ㄚ∼哞指ㄉ是與傳統電源改裝相比ㄉ程度∼改裝後ㄉ差異性，傳統電源會來ㄉ比較大！:)

我是覺得，跟低價位的CD PLAYER比，改過的DVD當轉盤已經很夠了(是的，我很久很久沒試過讓DV343當唱盤了...它的類比輸出端子，一直都是兩個RCA保護蓋套在上面)

若只是為了要取代DVD的聽音樂效果，像是平價的cec cd-51，沒有數位輸出...有夠不方便(特別是AV-AMP的DAC很可能比它好的情況下)

而Marantz cd4000、5000，我不覺得有什麼值得買的地方...除了想換掉PIONEER的硬冷音色之外。

而dvd在價位不高，聲音卻不見得差到哪去(pioneer變比較穩重，少了硬薄尖冷，這改善不可說不大啊)，又可以看片的情況下，C/P值一下子高了很多...

當然啦，要拿「略改過的usher cd-100」跟它比，我想還是兇多吉少....

更不用說cd19a、cd6000等marantz的萬元以上唱盤，韻味不是說改就改的出來的啊......:cry:

瞭解~~~:D

=========

傳統電源...

如果是改廉價機，又是比較簡單的傳統電源，我可能會把穩壓、濾波、整流、變壓器等等全部換掉...

317/337又不是多貴的東西、ELNA濾波電容也有便宜的，變壓器更不用說了...隨便去訂製一顆也花不了幾個錢...

搞到最後，可能會是電源太誇張，不但要外接，還比本體來得重？:nonono:


以上想法僅是好高騖遠而已，各位笑笑就好...:p

噁~~~~~如果我只的萬元內的轉盤指標為cd67mkII,cd931這樣會不會太過分呢??:D