剛才照上面的連結看到一篇說Hi-End的器材有優化音樂的作用................:shock:

噁~~~~~偶不想要有這種"Hi-End".........:jolin:

先不論音質好壞聽不聽的出來，MP3壓縮後，「理論上、規格上、測試圖上」都看得出來是被破壞過的訊號.....這跟cd是完全不用比的。

ps.
另外，你引的那個討論串講的是燒錄片，也有提到jitter。

如果是「先用抓音軌的軟體把wav檔抓進硬碟，再燒出來」，會比原來的cd好的可能性是存在的。

不過那個人也是黑白講，就我說知道最早那位網友講的是「盜版cd的jitter極誇張，燒出來聲音還更好」，不是跟"原版cd"比........把盜版的當原版，太扯了.....

最後，請不要把「mp3對cd」跟「燒錄片對原版片」兩者搞混了，這是不一樣的事，謝謝。

哈哈，我很想知道那位說這句話的老兄，是把什麼器材當成他心中的「hi-end」

不過呢，我是把最早那位「issac」所說的「優化」給解釋成「更正確還原波型」，也就是超取樣之類的技術。

而不是「單純的把音樂變好聽」.......如果只是這樣，那我也不要這種"hi-end"........

===

至於那個討論串裡，之後做出「HI-END=優化=讓音樂好聽」的人，我很有理由懷疑他根本不瞭解音響市場，也不知道什麼是HI-END...

至少他心中的HI-END跟音響界的是兩回事..........

是呀, 真是不好意思我把MP3 & CD 跟 燒錄片跟原版片混為一談. 真是豬頭….

嗯嗯…雖然小弟是新手
設備也不是很好
但現在覺得用現在的系統去聽那些較差的CD...正如MP3轉成CD這類的
對耳朵是種折磨…會覺得聲音很難聽><

足球兄

要怎樣才可以把燒出來的CD弄得音質比原來的CD好? 或是在什麼條件下會出現這種狀況?

我有很多原版的CD都把歌的WAV檔案抓出來放到電腦裡. 想了解一下這個道理 - 看可不可以這樣做 (我太天真了嗎)?

報告，通常是原來那張cd太糟糕才會發生的事，例如盜版片...

我剛去bbs把這個討論找出來了，貼過來...

(出處是巴哈姆特電玩資訊站)
=====

作者 Luke (天行者) 看板 GameMusic
標題 Re: [心得]WorksII 長榮 vs SD－音質大比較
時間 Fri Nov 24 12:35:13 2000
───────────────────────────────────────

※ 引述《zyxyz (鏄)》之銘言：
> ※ 引述《Luke (天行者)》之銘言：
> > 　　今天比較了用CloneCD做長榮CD的燒片，發現燒片高頻細節好一點，定位比較準，真是奇妙。
> 原因為何?是因為燒錄軟體的關係嗎?看來我也得試試看(我使用nero)

可能是因為程式抓出的音軌資料的正確性比CD Player來得高，
或是燒出來的片子與CD Player的相容性比來原片好造成jitter減少。


=======

ps.
長榮跟笙美都是盜版商的名稱

CloneCD要求的是資料的正確性，以及備份的完整度吧。
沒試過，改天燒個片子試試... :shy:

複製一定會造成改變...即使覺得比原來好.它還是與原來不同...

或許是我的TEAC燒錄機不好吧(不支援cloneCD..)，但就算是連在朋友那邊用PLEXTOR燒的(clone或nero都用過)

也是一聽之下就分得出燒片比「原版片」(不是盜版!)差上一些....

一般都是音場規模小了，低頻糊了，高頻濁了...

=======

也因為這樣，我這兩三年花在買軟體的錢比過去多了很多....

我認為啦，既然都花了大錢在硬體上，卻要去省軟體的小錢，這豈不又是「豬都殺了，還省醬油！？」(SIS兄的名言真好用...:) )


雖然說積少成多，軟體錢加起來早就比硬體還貴了......(默)