喔...原來呀
不過686x的arbiter是在北橋..到了8233/8235就搬到南橋了
不過我還是覺得很奇怪...為什麼VIA都不作正規設計 ?? SiS/ALi的都不會這樣...唉
還是說VIA太省錢...連這種權利金都不想給...

Via標榜的就是低成本解決方案...

我一直覺得蠻奇怪的是...似乎很多人,把ia 686a/686b這顆南橋
當成amd平台不穩定或不成熟的指標性產物來大肆批判。但是事實上
686b當時常出現在intel的平台,他的ide大量傳輸bug也是依然會發生
難道intel的cpu會有加持的神效嗎?

用Intel平台的人都早早換成815或BX了...
不像AMD平台只有等死的份兒...(現在也是有其他的選擇了,所以Via很淒慘...)

既然是南北橋架構,pci interface怎麼放在南橋..?
理論上並非不可行,但實做很麻煩,除非cpu預留與南橋相連通道
但是這也說不通...又除非686b有兩組pci interface,事實上又不是
或者是要說amd 760mpx那種兩層pci interface的架構勉強算..真勉強
這都不是重點,重點就是....686b沒有可fan out的pci interface
而之後的hub link,v link....是已經摒棄南北橋架構了

我不知道國內這個南橋負責pci的說法是何時開始..但似乎流傳已久
也許是有人在南橋看到pci-isa bridge或peripherial interface的字眼
也有看到Peripherial Control Interface,就說這是P-C-I的天兵
所以網路上這樣就開始流行到了積非成是的地步

pci bus parking使用上應該不是專利,microcad或alpha上可能更早就有了
他可以避免bus idle的時候空閒在那,所以bus的使用會更有效率
我想intel可以在做法上維持他平台上的唯一性.採用的特殊方式,讓別人侵權

VIA很悽慘的原因大概是因為p4的晶片組沒法讓他賺錢吧
平台上目前intel是勝過amd許多的,但是我認為在高階的server上差異較大
他有serverwork,他有hp做出一堆怪東西,這些高階平台amd都還碰不到
intel自己也有e75xx,算是中低階server,但架構仍比amd 760mpx好些
事實上,我不認為760mpx是很差的平台(不然intel e7205大概可以丟了)
以價格來說,他真是便宜大碗,問題就是目前athlon mp似乎只到2400+

一般家用我覺得兩者的平台是差不多,也許穩定度跟相容性有些優劣
但是差距還不至於影響到市場太多,我們想想,要是今天最快的x86 cpu
仍舊是像兩三年前amd在領先,他的市場佔有率跟毛利,想必會好很多

我是用ga-7dx用的是686b,一顆ibm 40g (ide0)跟cdrw&dvd(ide1)
用起來沒甚大問題耶...有人說copy大檔案會出錯我也try沒問題...
用一年半了說....

請問PCI Parking Command 是如何工作的呢?

印象中是兩個通道同時啟動udma 100大量傳輸會發生
而且他跟你用哪顆北橋也有關係,好像是只有配via自己的8363才會發生
也有人說這是某批特別的686b才有,但我不清楚

我只知道他是改變仲裁效率的方式,詳細的狀況恐怕要請教專家
pci的動作大致由GNT# signal的宣告,arbiter決定此刻的master bus
滿足bus parking的arbiter,他會在沒有master bus的時候
分配一個master bus,當他需要動作時,就不用在發request這些initialize