PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   請教懂熱學的前輩... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=162297)

luke929 2002-12-19 03:02 AM

Re: 其實沒錯!
 
引用:
Originally posted by BBCT
因此系統A會由吸熱快散熱慢的狀態,
逐漸變成吸散熱速度相等的狀態,
一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等.


這段文字其實沒有錯!只是連用了兩個吸散熱速度相讓你覺得怪!
但其實沒有錯!
你改寫成因此系統A會由吸熱快散熱慢的狀態,
逐漸變成吸熱慢散熱快 的狀態,
一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等.

這段才怪怪的!不可能變成吸熱慢散熱快又變回吸散熱速度相等!


嗯嗯,就是這樣
吸散熱速率相等 = 達到穩態
達到穩態 = 吸散熱速率相等
原作者只是把相同意思的話反過來再講一次而已

寧缺務濫 2002-12-19 03:43 AM

文鄒鄒的果然不太適合我
看了很久才領悟到重點是什麼
唉! 畢業太久了

涉寒 2002-12-19 08:35 AM

小弟明瞭了,感謝謝各位"大師"賜教...:agree::like::D

plaything 2002-12-19 09:05 AM

快速的吸熱速度變慢
慢速的散熱速度變快
這樣才可能會讓吸熱跟散熱速度變得相等,有什麼不對嗎?

BTW,AthlonOC那邊有專門討論該網站文章用的討論區,
該文的作者也有在那邊出沒,為何不直接去那邊請教作者呢?

涉寒 2002-12-19 03:38 PM

引用:
Originally posted by plaything
快速的吸熱速度變慢
慢速的散熱速度變快
這樣才可能會讓吸熱跟散熱速度變得相等,有什麼不對嗎?

BTW,AthlonOC那邊有專門討論該網站文章用的討論區,
該文的作者也有在那邊出沒,為何不直接去那邊請教作者呢?

您意思是指我說的沒錯嗎???:confused:
其實我也在想,請對照粉紅色的第一段,黃色這一段原作者寫成

因此系統A會由(A原本處於向系統B吸取熱快)吸熱快(熱散到系統C慢的情況下)散熱慢的狀態
這樣沒錯,那為何第二段不能寫成

逐漸變成(A與B間溫度梯度變小)吸熱慢(A與C間溫度梯度則變大)散熱快,
"直到穩態"時就會變成吸散熱速度相等


如果改寫的有問題的話,那不就是原作者寫錯了???不繼續寫下去是怕有硬拗的嫌疑...:think:
為何不去請教原作者???因為我覺得AthlonOC的人氣不如這裡,怕沒人回答...:jolin:
既然原作者仍然在AthlonOC網,那我就親自去問他吧!謝謝各位!:)

luke929 2002-12-19 04:04 PM

引用:
Originally posted by plaything
快速的吸熱速度變慢
慢速的散熱速度變快
這樣才可能會讓吸熱跟散熱速度變得相等,有什麼不對嗎?

BTW,AthlonOC那邊有專門討論該網站文章用的討論區,
該文的作者也有在那邊出沒,為何不直接去那邊請教作者呢?


沒錯,快的會變慢,慢的會變快
要達到穩態,絕不可能原本慢的放熱會變成比原本比較快的吸熱還快
也就是說,放熱速率變快是相對於放熱速率本身
放熱速率再怎麼變快,不會變的比吸熱速率還快

垃圾六號 2002-12-19 05:00 PM

整段文章其實只有一個概念
q(conduction)=-kA(aT/aX)
aT:溫差(T2-T1)
aX:指厚度
A:和熱傳垂直的面積
k:heat conduction coefficient

q(convection)=hA(T2-T)
h:heat convection coefficient
T:周圍環境溫度

假設:
1.CPU熱傳量不變
2.heat conduction只發生在一維
3.ocnstant properties
4.不考慮熱阻

問題:
1.底部厚度的問題
由熱傳導公式來看
q(conduction)=-kA(aT/aX)

因為q,k,a是定值
所以厚度越大則aT要越大則才能滿足
因此aX越小則q相對通量越大效果越好

2.鰭片問題
q(convection)=hA(T2-T1)=q(conduction)=-kA(aT/aX)
在鰭片端因為L->infinity 則熱傳量達不到頂端 因此鰭片端可以視為絕熱
即沒有熱通量
而一班狀況下 則和周圍溫度,h,k有關
因此長度長比較好 但是太長又不好 因為沒效果

當然在現實的情況下 和理論是有段差據的
不過原作者的說法是沒錯的

就降!!!

涉寒 2002-12-19 05:34 PM

引用:
Originally posted by luke929
沒錯,快的會變慢,慢的會變快
要達到穩態,絕不可能原本慢的放熱會變成比原本比較快的吸熱還快
也就是說,放熱速率變快是相對於放熱速率本身
放熱速率再怎麼變快,不會變的比吸熱速率還快

大概了解您要表達的意思...:eek:
散熱再怎麼快,也不會比散熱片吸收晶體上的熱快,這樣對嗎???

luke929 2002-12-19 08:37 PM

引用:
Originally posted by 涉寒

大概了解您要表達的意思...:eek:
散熱再怎麼快,也不會比散熱片吸收晶體上的熱快,這樣對嗎???


嗯嗯,對滴

plaything 2002-12-19 09:06 PM

引用:
Originally posted by 涉寒

您意思是指我說的沒錯嗎???:confused:
其實我也在想,請對照粉紅色的第一段,黃色這一段原作者寫成

因此系統A會由(A原本處於向系統B吸取熱快)吸熱快(熱散到系統C慢的情況下)散熱慢的狀態
這樣沒錯,那為何第二段不能寫成

逐漸變成(A與B間溫度梯度變小)吸熱慢(A與C間溫度梯度則變大)散熱快,
"直到穩態"時就會變成吸散熱速度相等




吸熱變慢不等於吸熱慢,就這樣

引用:
Originally posted by 涉寒

為何不去請教原作者???因為我覺得AthlonOC的人氣不如這裡,怕沒人回答...:jolin:


冤有頭,債有主,殺人償命,欠債還錢


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:55 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。