SCSI和IDE都各有各的好處
不一定那邊比較好~那邊比較不好
這完全要看使用者的使用電腦情況下去做選擇
guga你說話的態度真是很差.....
如果你不接受別人的觀點~那沒有關係
你可以發表你的觀點，但請別用那種挑釁的口氣來回應
況且沒那種燒不死的...都是在騙人(起碼在我的觀念裡)
那種燒不死只有限定在它可以接受的範圍時間內
如果光碟機的讀取錯誤的話~燒錄機可以暫停下來等光碟機傳送下一步的資料在繼續燒~不過要是讀到連片子都掛了，那燒出來的片子還是死

母片掛點或來源機讀取錯誤 就是會燒死 就算擁有"燒不死功能"也是無效
之前用nichimen ph4燒vcd(刮傷嚴重)，用asus 50x讀，燒快一個小時 終於燒完
根本不能看，我還寧願它燒掛比較乾脆
現在正用P4 2.35G + Plextor 1210ta + liteon 163 燒片子 cpuloading飆到80%....連逛個網頁都會噸，真是不習慣

我說大哥你別這麼容易生氣嘛:):):)

可能是我國文不好，可是你若有細仔看的話，可以發現我在用反面的角度把ide的缺點說出來哦~~

「占用系統資源高一點，效能差一點，穩定性低一點，溫度高一點，只要別太操 」　

就是表示說在上面這些問題上，都是IDE比不上SCSI的哦~~~

我還有說「而且來源穩定，我還是可以乖乖的幫你燒片」，
就是說燒不死必須要來源夠穩定沒問題才會有用的。

看來這板上的氣氛不太輕鬆…還是別亂開玩笑的好…:D:D:D

雖然燒不死還不是萬能的，
可是和古早的機器比起來，
這功能已經讓燒錄這個動作變的很簡單上手了，
大大的降低了燒錄所可能造成的成本損失。

而且如果來源的東西本身就有問題的話，
那就不可能燒的成功，
不管什麼機器都一樣，
和有沒有或是不是燒不死就沒什麼關係了。

不過因為燒不死的出現，
讓IDE的燒錄器大大的出頭，
使的SCSI燒錄器產量減少，
卻是不爭的事實哦~!!!

雪碧兄:
您誤會guga了, 他真的是位熱心的人, 只是他以較輕鬆的語氣發言罷了,
況且他說的都沒錯啊!! 他絕不是那種會主動發言挑釁的人.;)

我也是這樣覺得, 兩位都是好人... :) :) :)
天氣好熱... 大家放輕鬆點嘛!!!

抱歉，我耍寶了 >_< sorry
"P4 2.35G + Plextor 1210ta + liteon 163 燒片子 cpuloading飆到80%" 找到原因了.......因為有個豬頭 光碟機與燒錄器的DMA忘記開 @@ sorry sorry...........

便宜跟方便是IDE燒錄機盛行最重要的因素
廠商最終的目的,也還不是為了cost down,cost down.....
這樣毛利也跟著增加 :D

:D :D :D

真不明白微軟在搞什麼，明明不開DMA效能會低到爆，
明明IDE的裝置都要開DMA才能順利的高傳輸運作，
卻還是有一堆人因為有沒有開DMA的關係出問題…
系統預設值設成是開的不就好了…

這是微軟的錯:D不是使用者的問題:)

這是Via driver的問題...
Intel user可沒這種鳥問題喔...