不可能這樣做, 如果能這樣做, 就直接宣告 台積電收歸老美所有 就好 , 不用看誰的心情!!

但川普並沒有這樣做 , 也就是說他不能這樣做!! 這背後有許許多多的各式算計 是你我沒見識到的交易手段

對川普而言能不能這麽做跟他會不會這麽做之間并無必然關係。

小股東控告英特爾 請求法院撤銷美國政府入股

英特爾（Intel）被一位個人股東告上法院，訴請撤銷美國政府入股交易，
理由是，英特爾執行長和董事會只因擔心遭到川普以社群媒體進行公開的人身攻擊，
就在沒有實質對價的情況下，讓政府取得價值110億美元的公司股票。

股東派斯納（Richard Paisner）在訴訟文件中，描述去年8月美國政府的入股、
取得10%股權的交易，是公司高層屈服政府勒索式的威脅而產生的「非法合約」，
請求法院撤銷這項交易。

... 你認真的嗎? 這都是已經做了, 不只一次.
同樣是台GG, 同樣是美國要求, 只是理由不同.

你覺得我講笑話嗎?? 還認真咧...
說明一下吧 , 不只一次是怎麼說??

就我所知美國有要求台積電設廠的數量問題 , 有要求加碼投資美國廠的金額

可沒說收歸美國所有這件事 !! 我只有憂慮一件事 , 未來美國廠全部投資完成設廠

半導體人力的補足要從何補足?? :stupefy: :stupefy: :stupefy:

請參考川普政府用拜登政府答應的補助款取得英特爾10%股權的故事。

你好意思扯英特爾的鬼故事啊??????????????????????

英特爾等於台GG 嗎????????????????????????????????????????????????

英特爾當然不等於台GG，但是台GG美國廠畢竟已經在美國。
另外跟你分享一個美國憲法鬼故事，是美國法學院必修課程：
Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952)
雖然這個案子最高法院以5：4糾正了杜魯門總統將鋼鐵廠收歸國有的行爲，
但是判決中提到了多個可能允許美國總統這麽做的情況，比如：
1. 國會同意/已經宣戰
2. 換個法源，比如徵兵令或國防生產法
3. 需要避免情況惡化的緊急情況（臨時禁令）

要拿極端狀況來比喻我沒意見啦, 反正就是爛得可以的例子而已!!
接下來咧?? 老共要出人出力來階半導體廠嗎??? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: