大家不住美國，
大概也不知道那些反ice人士有多瘋，
美國主流霉體也不會報。

當初在Portland，
那些神經病整天在ice機構外鬼吼鬼叫，
在其他地方還有人用石頭丟ice的車。

為什麼這些事不會發生在紅州？
佛羅里達州某個地方的警長明講，
只要去搞ICE，
就準備吃子彈。

只有白爛藍州放任抗議人士瘋，
瘋出事了，
再出來做戲，
明尼蘇達州已經爛到底了。

這種事發生在美國好像也不意外,美國這國家大家好像都很有自主權,先幹了再說.

我覺的諷刺的是, 平時愛喊人權, 廢死的 "人權團體", 高聳人命的珍貴
反而對這種誤殺而亡不說話, 有些人還認同? 我都覺的我是不是活在異世界了

「行刑式」這三個字太誇張了，
開車逃逸沒有顧慮到執法人員在車頭，從鏡頭看如果執法人員沒閃是肯定會撞上，
更何況執法人員是拔槍嚇阻的，都被拔槍嚇阻了還硬要衝，真的不值。

看過網路上美國警察攔檢的錄影帶，對著幹通常結果都不好，
笑笑配合，如果對方執法過當， 之後找律師討回公道討賠償是最好的方式。

美國執法人員是高風險行業，尤其是在擁槍國家，曾有警察大意被開槍，所以一但有可疑舉動警察都是先出手，所以不要做讓警察誤解的舉動

其實這只是一種形容詞，大意是、用槍瞄準人的頭部開槍

因為就好像跟行刑一樣，所以過去某些類似的槍擊命案也被這樣形容過.......

在台灣、衝撞攔檢執法人員逃逸的事件、以前發生過應該也不少次了
大部分不是毒駕、就是酒駕、不然就是通緝犯之類

台灣的警察反而不敢像美帝的做法一樣，直接開槍擊斃.......

美國法律只問是非對錯，沒在講什麼下手輕重，台灣則是反過來

有一個律師說開一槍可以解釋，
開三槍就執法過當。

主持人本身也曾是律師，
說只要是認定正當防衛，
開一槍和開三槍是沒有差別的。

所有事都有因果，
那個女的沒有出現在那搞事，
現在還會是活的好好的。

之前也看過律師為警察辯護時稱清空彈夾也是必要防衛手段。 :o