"市政府為何要將一位退休在即的公務員，轉調到東區公所擔任主秘重要之位？為什麽不讓她就在原單位安平戶政所安穩退休呢？"

重點是這句話，問題是講這句話的人的職務應該就有辦法在制度及法規兩方面著手限制這樣的事發生
而不是吵個新聞之後就讓它不了了之了…

對，就是他

2011-08-02 言行不當蓄意欺瞞 郭冠英兩大過免職

只是設下的停損點，沒想到卻止不住火勢蔓延，下午三點二度召開記者會上，宣佈郭冠英免職，
卻也讓蘇俊賓公開致歉，因為新聞局上午做出的決議，只是將郭冠英停職待公懲會調查，這中間短短幾個小時，
郭冠英卻在電視專訪播出，坦承自己就是范蘭欽，等於重重甩了新聞局一個耳光，
加上范蘭欽已經被大安立委補選炒作成族群議題，都讓新聞局必須明快處置。

2018-09-06 郭冠英案 法院判銓敘部應核准退休定讞

前台灣省政府秘書郭冠英申請屆齡退休案，銓敘部退回、保訓會復審駁回後，郭不服打行政訴訟；
高等行政法院去年判銓敘部應核准退休，經上訴，最高行政法院今天駁回上訴，郭勝訴定讞。

法院認定，省府未依公告內容舉行面試，有悖省府公告的真意，銓敘部以此錯誤事實為基礎，
退回郭冠英的退休申請，已違法剝奪郭冠英的退休公務員身分，因此判郭冠英勝訴，銓敘部應作成核准退休處分。
銓敘部不服提起上訴，最高行政法院今天駁回上訴，全案定讞。

我猜大概是退休前升任那個缺,可調高一職等,這樣月退可多領個一兩千塊,
這在公務人員很普遍,高職等缺稀少,只有中央部會或總部主管才有高職等缺,沒缺職等就被限制住,升不上去,薪水也較少,只好搞這種退休前升職.算是辛苦數十年安慰獎勵.這種就沒什好計較的了,中央部會那些酬庸職缺才叫噁心.