ARM的授權方式就是放長線釣大魚，
初期的授權費很低廉或許很划算，
不過考慮到設計(這部分還分公版、自己改設計)要繳、叫代工代工廠也要繳，
轉售公司又要被ARM重新談授權，就別說那授權是幾年要更新一次的，
這也難怪一些廠都往RISC-V去發展了，
ARM的授權機制真的讓一堆廠商受不了了，
就別說公版設計真的不怎麼樣。

高通才是專利大蟑螂好嗎

光3G4G專利就讓一堆公司幹幹叫

業界有在推，進步就很快，何況是 AI 在設計。
https://technews.tw/2024/10/25/risc-v-core-nvidia/

高通賣晶片，還要分潤客戶的營收成數，賣產品給你還要你分潤你的總營收，有沒有聽過?
高通賺得肥滋滋
ARM都要倒不倒的
我都覺得ARM是不是授權費太便宜

就ARM起頭的，
高通有樣學樣吧...
歐美很多科技公司賣產品，
不是價高賣斷就是得按銷售量抽成；
至於ARM要倒不倒？
是之前說要賣啦，只不過那是softbank不想繼續經營這塊，
所以才說要賣出去。
至於ARM授權費高不高，
我只能說有RISC-V的存在，ARM的授權費如果真的太便宜，
我想那些nvidia、高通、對岸一堆小公司，
會冒著失敗風險去投入支援度低的RISC-V設計晶片？

美國法院認為高通收購Nuvia取得Arm指令集授權具正當性
2024-12-21
https://www.cool3c.com/article/231251

目前高通佔上風
ARM肯定會上訴
還沒定讞
還有戲可看 :p

根據路透社報導，在歷經2天、9小時的審議，
八人陪審團仍無法判斷Nuvia是否違反Arm的授權許可，
不過認定高通以14億收購Nuvia並未違反協議，
高通仍能合法繼續使用Nuvia自研架構銷售晶片；
高通認為陪審團保護高通創新的權力、並確保此案涉及的相關產品都具有合法性，
而Arm認為最初的目的就是保護智慧財產權，
對陪審團並未同意Arm主張的「達成共識」表示失望；
受理此樁糾紛的法官Maryellen Noreika表示無論是Arm或是高通都沒有明顯的勝利，
若重啟訴訟，雙方仍不會有結果，呼籲Arm與高通進行協商。

NUVIA是小公司
Qualcomm是大公司
ARM賣同樣的授權
價格會差很多
現在打官司就是想要提升授權費

Qualcomm主張是併購NUVIA
NUVIA的一切權利都由自己收入囊中
無需多付錢

ARM在法院沒能提高授權費或讓Oryon禁售
Qualcomm能繼續賣Oryon
Qualcomm或許沒有明顯的勝利
但目前ARM絕對輸了

高通贏了
https://www.ctee.com.tw/news/20241222700041-439901

美國法院的判決是全球有效？
不能在其它市場當地再打官司嗎？