那我應該也要被關嗎？

我和那位老兄的差別是，我蒐集的都是直接跟火包友要的，人家同意我才拿走。

拜託，戀物癖很多人都有（不好意思我也看過心理醫師），有戀物癖就該關，那太多人都應該抓去關。

用點腦子.
:jolin: :jolin: :jolin:

我可以預見下一個此類出現, 所以先回答: 是的, 你可以去買一萬件內衣收藏, OK的.

你的發言我就覺得根本搞不清楚甚麼是戀物癖，要不要去好好理解一下



是你自己寫病得很嚴重，就該去監獄，該去監獄的是小偷，不是戀物癖，是誰該用腦子？

還有甚麼叫做東西無法滿足了？我真的覺得你要不要理解甚麼是戀物癖？

你是暗示我以後要是不滿足了，會做出更可怕的事嗎？

標橘色字了, 麻煩看完後思考一下.

其實我有預見你可能拿錯誤焦點做文章, 所以預先標上橘色字體, 但你居然是沒看還是沒在思考?

麻煩你自己的發言看完後思考一下。

我願意承認我有這種癖好，但我真的覺得你對我們這種族群有深深的誤解，還把犯罪行為連結到我們身上，你是說我們就是犯罪者嗎？

不好意思，我不同意你的言論，而且還說我沒腦子，你自己的發言請自己看清楚。

無解了... 你高興就好.

所以你承認了吧，自己的發言就是有問題。



你這句話就是歧視，不好意思。本來這種新聞標題就很無言，但還有人藉此發揮。

你說這個人行為是小偷，我沒意見。

但把戀物癖的人連結就是有病該進監獄，你要說我們有病，我沒有意見，但我實在很想知道有這樣特質的人病得很嚴重要進監獄，因為無法滿足了就會犯罪這樣的邏輯到底是甚麼？

一早就遇到三個... 還沒到中午, 所以我大概能理解為何政團也這麼亂.

移花接木別人的重點是什麼, 一個把視線問題, 歸類到左右駕, 沾沾自喜.
一個跟風後, 忘了之前才把藏錢跟移錢這種重要指控故意混淆的問題.
最後一個把戀物癖跟"違反當事人意願而自我行事(且看起來非常嚴重化)."

我都寫那麼明白了, 你要去買一萬件也OK, 你還是要故意混淆?
那, 我要說什麼?

但的確有點擔心, 會不會真有人就被你們這樣帶偏了? 所以解說重點.

不要講別人啦，你又來了。

你的發言。我沒有移花接木，你自己的發言，完整呈現。


我也不介意你覺得我有病，就當這是疾病，我不認同你把疾病和犯罪行為連結。

從身上直接偷扒下來的？高手 :eek: