就我所知這些案子通常關鍵點在於律所的盡職調查報告跟法律意見書是否符合職業操守。
怕的問題就是律所配合公司掩蓋盡職調查報告應該呈現的問題或是昧著良心出具意見書。

是的 .................

問題是中小律所沒有能力做到百分百實地調查 就書面與口頭訪問狀態下
說白了提供法律審核意見書可以 但是在高層蓄意隱瞞或是明知故犯的狀況下 誰踩誰死

現在變成中型以上企業 找中小律所做配合的 中小律所都開始收縮

說白了 一層打一層 一層推一層 如果提供服務大概A+B輪的狀態下
單次收個2~50 然後年服務費大概30左右 高層暴雷一次 大概五趴連帶責任
就得出個1K~2K 最重要的是 商譽基本上就被打死了

有個手下的兒子辛辛苦苦熬到復旦畢 去實習就被牽累到
所以我才提這個事情 不知道台灣是不是也這樣 會計我知道會倒楣
但是律師這段我沒有記憶有看到被牽累到

正常律師不會讓自己可能擔上教唆或擔保之類的行為責任
如果委託人執意如何踩線絕對會有切結書或合同之類規避切割
台灣法律內文也不會太過明確
這些空間應該很好拿捏
這種事情很難想像發生在台灣吧

好務實的看法 XD 不過也的確如此, 2萬就能拿到一張草擬還要擔責任, 那可能就要20萬了.
律師自己會知道迴避的啦~ (這跟會計不同, 後者比較沒有空間可以躲)

你自己就律師，如果清白執業還可以被惡意公司牽連到 .............. 那還是別當甚麼律師。如果每個高層搞鬼可以弄到連合作的律師事務所都不知道，其實，那些高層乾脆律師考一考出來執業算了。

而且律師很多種，不是你拿一張律師執業證明就可以甚麼案件都收，如果就是做相關領域的，連業主有問題都看不出來，我想也是不要做了。

中國那個案例新聞就那樣，背後還有多少東西你根本不知道，是要怎麼說？

會有免責條款，但是任何格式條款效力都不是絕對的，
尤其是牽涉職業操守的問題，法院可能對特定行業采取更高標準。
比如說律師參與設計盡職調查問卷，
客戶看到了有關性別平權的問題就説這個沒必要不必問，
那是否可以引申出律師得知該公司很可能具有此類風險？

啊，先生，我不是律師耶!
我是半導體相關，去律所實習是我手下的兒子 您有看我所寫的內容嗎?

我不是說你律師 .....................................................

我開這個主題的意思是 台灣的律所是否跟大陸的律所同樣的有連帶責任.....