恐龍薪水高 又不幹人事 對了現在怎好像沒有謝大媽的新聞了...在口國還是在恐龍國養老呢

這就是台灣司法的問題
最高法院三審法官有生殺大權
三審法官可以用非直接殺人來放生
其他四庭法官都判死
所以法官大人們的見解,都有如此大的差異

當然學法律的會說,大家的見解都沒有錯就是
錯的是我們這些不懂法律的小老百姓
沒資格去質疑法官的判決

想了想, 意外殺了人的確也是... 很好的漏洞.

合議庭此舉是:欲寬其罪，何患無辭?
縱火，此舉已經是不確定殺人範圍的行為，縱火成功，可殺1人也可殺無辜數十數百人
犯意不可謂不大
以後縱火犯都可以指定1人，然後確定目標不在場，再進行無差別滅殺就可逃死

法官想要放人，什麼理由都掰得出來，這就是我國司法

這些高等法院的恐龍法官
歷經台灣法律
可以說幾十年以來的菁英說

車輪黨要出來說明一下嗎

申請轉任或再任最高法院或懲戒法院法官時
其年齡55~60

李宗瑞應該有玩到檢察官法官的女人...

台北地檢署偵辦後，依妨害性自主、妨害秘密等45罪、27名被害人，將李宗瑞起訴，一罪一罰原則，求刑209年，合併求刑30年，創下司法史上紀錄。

:laugh: :laugh: :laugh:

依照這邏輯，鄭捷也不應該槍決才對，
他只是持刀砍殺，不知道那幾個人會死亡

判個無期才對....

啊

那些法匠親人會坐捷運這樣嗎?

現在台灣不是要用國民法官制度嗎？！
台灣應該要走在世界的尖端，率先使用：AI法官！
把台灣所有有案可查的所有民/刑事案件大數據化養成/訓練，
正式上場就是三方會審：正職法官 + 國民法官 + AI法官，
這樣應該可以有效降低恐龍法官的狀況。

我認為問題點在這裡啊

至於前面是間接故意還是要凹有認識過失....沒意見
反正新聞這樣說,法官這樣判
就算兇手說,我只是要放火警告他...
誰管他怎麼說...問法官,他信不信...
不管法官信不信,獨立審判啊...誰管的了

一行為一罪...
放火燒死一人,放火燒死10人...這樣算等價?
我不喜歡這種法律結果
不過...我是啥鳥...不喜歡也沒人鳥....

那也沒辦法呀，法務部長是民進黨