#6
個人資料保護法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?PCode=I0050021

第 12 條
公務機關或非公務機關違反本法規定，致個人資料被竊取、洩漏、竄改或其他侵害者，應查明後以適當方式通知當事人。
第 18 條
公務機關保有個人資料檔案者，應指定專人辦理安全維護事項，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。

第 四 章 損害賠償及團體訴訟
第 五 章 罰則

----------

[公務員所需恪守的法條]
#1 2022-06-22

公務員服務法

第 5 條
公務員有絕對保守政府機關（構）機密之義務，對於機密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏；
離職後，亦同。
公務員未經機關（構）同意，不得以代表機關（構）名義或使用職稱，發表與其職務或服務機關（構）業務職掌有關之言論。
前項同意之條件、程序及其他應遵循事項之辦法，由考試院會同行政院定之。

個人資料保護法

第 8 條
公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定向當事人蒐集個人資料時，應明確告知當事人下列事項：

法律是法律，我說的是一般民眾的態度。

貼法律很厲害嗎？那我跟你說，關於隱私保護的法律，還有很多，你光貼這兩個？

1個人的力量很薄弱，需要多多集結眾人的智慧與經驗。

公開場合，還請L大多多提供資訊讓站友們吸收新知!!

要提供資訊嗎？

可以啊，我以前就有說過，日常生活就收集了大量的個人資訊，重要性不會比戶政資料還低。你要提出這個問題，那我也要說除了大家重視戶政資料的資安與隱私問題外，其實你個人資訊的外洩並不僅止於戶政系統。

台灣相較很多國家比起來，各種便利服務是比較強的，而且還是低成本。而且便利服務在台灣背後都有資訊系統的支持，從你購物要掃一堆條碼、停車、甚至到你到餐廳排隊都有。

我個人不是在這邊叫大家不要用便利服務，電子支付我也是這一兩年才開始用，電子載具來儲存發票的服務我迄今仍未使用，但也已經很難完全避免電子發票與我個人的銀行與信用卡連結，簡而言之，就是就連我這種很不喜歡使用這類服務的人，都無法避免這個趨勢。

樓主指出戶政系統的疑問我覺得很好，但我個人覺得，大多數人一看到類似的新聞或資訊，其實也只會說政府做很爛這種結論。但是收集你個人資訊的單位，不只是政府，更多的民間企業與組織也在蒐集，我就覺得相較於政府來說，大家就不是很在意。

嫌政府資安做很爛？要不要告訴你，一般民間企業，叫老闆買硬軟體來搞AI智慧系統，就已經很困難了，資安有關的硬軟體，那你覺得這些老闆就會比較大方？而且你要知道政府收集的數量，恐怕比不上民間企業收集量。

這個你不在乎，倒是政府的收集你資料卻氣到不行？

更有趣的是，如果你去做調查，我敢跟你打賭，大多數人的回應也都是「資安與隱私真的很重要」，可是實際的行為就不是，要掉書袋的話請自己搜尋甚麼是「隱私悖論」，細節我就懶得再說。

你要便利服務是嗎？請提供個人資訊，不然連用都沒得用。可是你很在乎嗎？有相等於爭論戶政系統是否安全那樣的在乎嗎？

還有啊，健保系統？勞保公保系統？那些你在不在乎？






另外不要刻意回文說你很在乎，很在乎又努力去避免的人根本不會刻意回應給我，反倒是那些嘴巴上很在乎實際上根本不一樣的人，努力去批判那些指出資安與隱私問題的人。

要回文之前，請最好先用腦袋想想我以上的意思。

[資安問題:公家機關準備完備否!?]
#2 2022-08-07

2022-08-07 冷眼集／打陸製品救資安 頭痛醫腳
資訊戰全面開打，但行政院似乎忘了，連日來，出包的還包含總統府、外交部、國防部，
政院以「未達資安程度」帶過，其它部會官網當機，則多以「網路壅塞、置換網站內容」輕描淡寫。
當連一級關鍵基礎設施都受到駭客攻擊時，難道也是陸製品在其中作怪嗎？

然而資安即國安，數位發展部將於八月底掛牌，行政院剛核定部長人選為政委唐鳳，首要任務就是國家資通安全政策規畫。
當我國連一級關鍵基礎設施都受侵害時，暴露我資安防護弱點；
政府還只將矛頭對準「陸製品」，恐怕只是在轉移焦點中頭痛醫腳。

那你很在乎身邊的MIC產品嗎？

笑死，貼個文就算是甚麼重視資安？

[資安問題:公家機關準備完備否!?]
#5 2022-08-07

2022-08-07 警政署啟動資安強化措施專案

2022-08-07 台大教務處官網被駭「只有一個中國」 學生：偉哉資安

2022-08-05 蘇指示 政院總動員確保資安治安國安

2022-08-05 新一代資安分享標準TLP 2.0問世

---------

不知不覺這議題都快2年了歐

政府 - WIKI

政府是組成國家整體的一個重要部分，政府隸屬於國家。
因此執政政府的倒台或政權更替並不意味著國家的滅亡，而如果國家滅亡了，政府就不可能存在。
公民對於國家的合法性存在認同性高於對政府的認同性。

政府也是一種組織，區別於一般的社會組織，政府權力的取得必須具有合法性，同時具有強制性和權威性。
權力只為權力來源負責，政府也不例外。
如果政府的權力來源恰好是國民或公民，政府就對國民公民負責，為公共利益服務。

政府依照法律行使執法權，如果超出法律賦予的權限範圍，就是「濫用職權」；
如果沒有完全行使執法權，就是「不作為」。
兩者都是政府錯誤。

狗吠火車

在這邊貼超過23個字的勸世文、心靈小品，就沒有人看

充其量只是人工版 GOOGLE