為了持有毒品兩年以下輕罪在鬧區追車
隔天就逮到人了 顯然也沒有追車的必要
（現在警方透過路口監視器以車追人的能力令人咋舌）

搞到警察一生毀了
女騎士一生毀了
政府還要國賠

有這個必要嗎？

其實以這新聞
就民事求償國賠。警局要賠491+32萬就你講的公司有出錢負責

警察是額外因為過失重傷害被判刑五個月，那個說真的也還好
工作並沒有丟

上帝視角嗎?

萬一破的是重大刑案呢?

甚麼犯罪都不追

到時你又嘴政府

這國家警察真廢 吸毒販毒的都讓他街上到處跑

:jolin: :jolin: :jolin:

這個警察沒撞死人然後警局也賠錢不是叫他吞下去，結局也算好
爭議並不大

這才是上帝視角
如果警方連追車的理由都不清楚
就拿市民的生命來賭「萬一」是重大刑案
破一件大案要9999個市民冒著終身癱瘓的風險

孰輕孰重不是很明顯？

不用多想.人就是會有各種想法.. :D
但追車我是支持的.只要是辦公務.
下次有救護車撞人的時後.可能又會有人想何必為救一人要大家冒險了. :laugh:

公務員執勤時造成人民損失，這判國賠我支持..500萬我覺得不太夠. 5千萬我也沒意見..
但是判員警有過失?這我就不解了..
員警當時是有在執勤沒錯吧? 有鳴笛沒錯吧? 這樣還有過失?

照你這個邏輯，那國外警察也別追了?
嫌犯不跑，警察何必追? 請勿倒果為因。

過失重傷害那個跑不掉，才五個月可以易科罰金

現在是看受害家屬滿不滿意法官判的金額

畢竟看原本是要討2000多萬

但是人沒死應該很難判這金額

各種想法沒問題，但過於極端就很有問題，自己想想還行，
大剌剌的說出來還義正嚴詞的，我就不知該說什麼了。
譬如，為了大家的安全，救護車也不用其他車輛讓道了。
慢慢開，看會怎樣...