這些兵役都是用來作為冰山一角填數字給上頭看的

實際根本沒有戰力

以我們的假想敵中共為例
搭配美國近幾年的戰爭型態
基本上三個鐘頭內，台灣的主要戰鬥能力就會被摧毀殆盡

這麼短的時間
光是領槍，領彈藥，裝子彈的時間都不夠
更遑論機動到什麼地方去用步槍打飛機大砲了 :think:

要看主要戰鬥力的定義

海空軍被三小時內殲滅應該是有點困難

陸軍肯定是不可能

但是打越久, 肥料會越多是真的

美方為了引發台海戰爭要我們延長義務役，加強後備役
但我們真正的問題是訓練資源根本跟不上...
增加這麼多軍人只能打掃營區而已...

我當兵時也覺的二年好浪費青春, 當時覺的 1 年就夠了, 因為大至上都熟了
工作後, 我的想法就有點改變了, 1 年熟了就走了, 那後面來的人學什麼, 一樣從 0 開始?
韓國當兵也是 2 年, 不少國家都是 2 年為基準. 在加上現在的政府最愛抗中保台了, 飛彈
都從我們頭上飛過了, 戰機每時不刻都在擾台, 不回到 2 年如何保台? 比 2 年長的我都
覺的可以考慮了.

颱風很久沒來了，到時不愁沒有人力救災。
還可以幫忙吃鳳梨香蕉哦。

有沒有戰力跟有沒有兵是兩回事

國防部長已經公開說,台海一旦發生戰爭

他的定義是總統府未插上五星旗都不算輸

意思是,沒被全面佔領都不算輸

再廢的兵也要打巷戰,戰到最後一刻

三個小時？
用核子武器嗎？看看俄羅斯的飛彈，中國的短程飛彈東風15都是舊貨
打不準就算了，炸中大樓也是破掉一角引發火災
只有1200發，也不會一次炸，要怎麼三小時一兩波炸光臺灣軍事據點？

但打到最後一兵一卒我也很存疑，你最少總統國防部長不能落跑吧
還有，我們大約有一半是沒房低薪的魯蛇，死了也沒人在乎的
這些人會跟你拼命才奇怪吧
人家烏克蘭美國是捍衛自己的生活方式，我們物價比美國高，貧富差距也比烏克蘭高，
到底有什麼生活可言？

至於多管火箭可以射200公里的？拿多管火箭洗地？？
別鬧了，海馬斯破百的火箭一車只有一兩發，這種火箭跟飛彈一樣道理了
共軍有比美國還先進的導航技術嗎？

很簡單的道理 要選舉時 肯定是抗什麼屁中保台 不選舉時 絕對是猿聲啼不斷 兩岸一家親

別人抄襲論文 絕對是該滾邊去死 自己洗論文時 肯定是以我聲明為主 決不滾邊去死

我搞高端疫苗 肯定最有保護力 標準 數據在哪 不知道 我說棒就是棒 國際標準算什麼屁

我陳局長不幫陳教授發言 不過根據陳教授私下透露 我說是就是 你認為不是 那是你的事

所以 你們這些弱智 失智 反智的呆丸島民 你只要知道去抗中就好 該怎麼保台不重要

一年太短

支持二年 :cool: :cool:

我的陸軍義務兵役是一年十個月（200X世代前半），
高中軍訓讓我扣了八天，
因為在外島（馬祖）當兵，我有返台假，
所以我在後勤基層連隊、
外島軍中營區內累積待了將近一年半的時間。
因為我個人體適能的整體承載力不太理想，
所以長官佛心派給我補保後勤文書業務
（古早印象所及，我的抬頭是運輸補給兵，純體力活）。
還因為辦公室內所有官兵當下全都因為各種理由突然走光光，
剩我一個上兵以兵代官顧辦公室的所有，
臨時卻又被電話記錄叫去聽師長（或旅長？）
集合各後勤單位主官關來講話，
讓我有機會出公差去見識師級（或旅級？）
的上層辦公室環境。
總之我把當下的義務兵役役期，整個給撐過去了，
這一年半的時間，給我的整體感受是，
讓之後的我認為自己「有資格」評論關於中華民國國軍從上到下的種種。
生為一個男性，在臺灣社會體制內過日子，
「服兵役」基本上幾乎算是一個人生必經過程之一，
也是男生們互動時的談資之一。
也因此我的確會有些瞧不起，
像是林昶佐這類因為焦慮症這種理由而免服義務兵役的人物
（而且印象所及，他還曾經是立院的國防委員之一，
沒服義務兵役的居然去管國防！？太扯了！）。