還劈的蠻準的，感覺對斧頭不陌生

這一斧頭就往腦門劈下去...

今天不要說殺人吧，假設說去賣場砸毀一部電視好了
是不是正常人必須原價賠償? 而精神有病的人可以賠半價、甚至不用賠?
或者是說正常人、但因其砸毀的手段比教溫柔，所以可以賠少一點?

對被殺的人、或是被破壞的東西來說，不管對方精神上有沒有病、對被害的一方所造成的傷害都是一樣的

如果可以把加害方本身的問題當成減刑的理由，對被害的一方是完全不公平的.......

美國 感覺是一個 治安很差的地方 由其是拜登上台以來 看了不少 怪事
台灣也是 殺人犯的天堂

上次有個照顧妹妹多年的哥哥

後來承受不住壓力

把妹妹頭給砍了

但是親朋好友跟鄰居都幫他說情

說兇手是個好哥哥 照顧妹妹已經十幾年

兄妹感情一直不錯

後來法官也以精神喪失等理由輕判

若一昧把精神疾病減刑的要素移除

其實也不是個好做法

怎麼樣讓精神疾病跟刑法有個比較好的分寸

老實說真的很難

:ase :think: :think: :think:

應該可以嘗試總統特赦

殺人這種事情 要特赦又太過了

你是兇手鄰居

你會樂見兇手殺了妹妹馬上就回到社區嗎?

那個新聞蠻驚悚的

我相信看過他哥哥拿他妹妹頭顱在手裡畫面的鄰居

終其一生都有陰影吧

:think:

可是此例改用精神喪失就OK沒這毛病嗎

所以我說這種分寸很難拿捏

到底要法法法

還是要情理法

過與不及都不好

只有神才能給最好的判斷吧

:think:

法律不周到的地方
再講情
所以後面會看到一個總統特赦
應該就是這種概念

若一開始就講情
法律原意容易就走鐘