這應該是以前文字作者片稿費增加字數的方法 .

用多了真的讓人反感 .

現在還流行自問自答
balabala...?(停頓)
『對阿~』
:confused:

反對達人這類日文漢字，
卻又能接受社會、經濟這些早期日文漢字，
這不是雙標，那什麼是雙標？
貴古賤今，莫此為甚。

:sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:

新的文字對有些老人家來說他覺得厭惡

無法感受新文學的美

就用排斥法宣洩他的不滿

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

現今充斥著大量農場新聞，無意義的標題，確實很討厭。
「這個、那件事、一個方法、..........」 各種吊味口的標題，寫這種爛新聞的，以及把網路閒談當報導散佈的，不愧為霉體妓者！

就我個人而言，用字遣詞我是會挑選的，
我不會照單全收。
我會看該漢字詞彙在我所認知的純國語的思路之下，
合不合理，再決定要不要引用該詞彙。
有些漢字詞彙，例如「經濟」，
因為早些年的華人文化圈自身「沒有」比其更細膩更好的用詞出現，
那當然就引用外來的「經濟」這個詞彙來用了。
而現代臺灣社會明明已經有「盒裝餐食、盒餐、盒飯」這類明確且足夠使用的詞彙存在，
卻使用日文漢詞「便當」，我會認為就僅只是純粹的媚俗。

便當早在日治時代就使用的詞，已經是通俗用法，何來媚俗，科科。

「便當」在純現代漢語/正體中文思路的字面上，看不出來是什麼東西，
除非你把「盒裝餐食、盒餐、盒飯」指給人看！
就像「沙發」是什麼東西？
除非你真的去找一個沙發，指給人看。
然而如果對方聽不懂「多座位軟墊椅」、「盒裝餐食、盒餐、盒飯」的話，
那就是對方在國民教育階段，該學的基礎國語文沒有學好的問題了。
然後現在距離日治時代也快要八十年了，也有兩個世代（三十年 一個世代）過去了！

補充一下，如果店家是日式風格餐飲店，有提供外帶服務的話，
店家因為「日式風格」的關係使用「便當」這個詞彙，倒也無可厚非就是了。

便當如果還要更正的話

以後那個火車便當的姿勢要正名為火車盒飯嗎? :laugh:

這個細節的議題我是沒有意見就是了。
我個人會把「火車便當」這個用於「形容姿勢」的「整組詞彙」當成日本來的「外來專有名詞」。