以前有印象看過新聞報導,在北歐[瑞典還是芬蘭?]就是用年薪%去罰
有位公司CEO超速一次就被罰了上百萬該國幣..:laugh:

雖然和酒駕無關的一件事..相同的反映台灣的司法真的很棒..
前幾天捷運揮刀事件..
『檢察官依據監視器畫面等事證，認為林翁當時持刀只是放在身側，應無要傷人意圖』
我以為鄭捷這名字應該還沒被人遺忘..
現在在捷運揮刀已經可以"應無傷人意圖"了..
台灣的司法就是要有人死，才算事....
酒駕累犯又如何? 還沒撞死人都不算事...
就算撞死人了..多半也是很有悔意....

你是第一天才到鬼島嗎

>台灣的司法就是要有人死，才算事....

就算有人死都不算什麼事。

竹東案犯人說只是要"教訓她"，死人不會說話，法官都採信啦。
這種案總會令我想起東方快車謀殺案。

一人捅他(她)一刀，不知道哪一刀才致死，所以大家都不算殺人，皆大歡喜。

台灣2020年事故死亡3000人，一點都不痛不癢
政府取締違規怪政府搶錢，民眾檢舉怪檢舉達人，

出事故死掉時有啥好靠北的!!

在台灣不要臉你就無敵了

台灣是犯罪成本最最低的國家，不僅刑度判超輕，
恐龍法官還會幫罪犯講話，

台中被無辜殺死的醫生，法官說醫生遺孀很有錢，
所以罪犯不用賠錢!?

每每賠錢要考量罪犯能力，所以只要沒錢，
殺幾個都無所謂，關也關不了多久，

搞個變臉還比較震怒
:sleep: :sleep:

可惜呀 今天要是撞個恐龍法官就好了。

每次看到您這句話我都鼓勵您
當第一個勇士
來南部
您說過 南部殺人是無罪的呢
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

支持酒駕肇事致人於死判唯一死刑！！！

如果你指的是捷運林姓老翁事件，那件新聞內有講有以恐嚇危害公眾安全罪起訴。

因為該老翁實際上並沒有傷害到任何人，我國刑法不罰傷害未遂。
如果你想辦殺人未遂，依新聞資料來看，老翁持刀但未做揮砍的動作，這樣無法認定他有實施殺人的行為，你不可能把公眾場所拿把刀的人都去論以殺人未遂，所以恐嚇危害公眾安全罪才是看起來可以成罪的。




又來了，一個不會看判決書又喜歡胡扯的人。
竹東案的被告都是被判強制性 交而殺被害人罪有罪，你看起來不懂這罪是什麼意思。

你又在練什麼廢話了?
我哪裡在講殺人未遂了，
是吃飽沒事就跑來扣人帽子嗎?