個人看法, 台灣不過是美國拿來跟中國講事情的籌碼而已, 過去幾十年就是驗證了.
除了台灣重要性不斷降低, 也要看中美感情的好壞, 感情夠好, 那重要性就更低.
反之感情不好的時候, 突然台灣就很重要了.
以上講得比較難聽. :laugh: :laugh: :laugh:

我是覺得這篇文章轉得很硬，有點莫名其妙，像是開頭居然一本正經地用人口或出生率企圖凸顯一個國家/地區的重要性，顯然搞笑成分居多 :laugh: :laugh: :laugh:

關心國際時事的 把你的紅墨鏡 藍墨鏡 綠墨鏡 各種有色墨鏡 拔下來 再來看

你站在台灣看世界 跟你站在世界看台灣 站在平地看天上 跟你在高空 看地下

絕對會發現 角度的不同 會有全新理解 刷新每個人的三觀 寬廣跟狹隘分別

大陸有很好嗎? 全看你 看的是它哪一面 同理 台灣很好嗎? 長在哪 短在哪 哪一面

國際情勢 好似一盤棋 就以大陸 米國 台灣 分別又是什麼角色 誰才是在下棋的

誰又是被下棋的那顆棋子 誰是在搞買空賣空 誰又是死握著台灣不放手讓利給台灣

那中華民國走到現在 誰才是現在真正保護這國號 這個政府的存在 那這個就很妙了

有人認為是靠台灣執政當局 有人認為是靠米國半殖民台灣 有人甚至認為自己是日皇民

那誰整天喊台獨很用力 又是誰必定武力解決台獨 又是什麼因素讓台灣不敢動憲法獨立

那該走極端 賭國運 還是該中性 走和平 走到兩岸變化和解的一天 是和平還是訴諸武力

這些該怎麼看 就看每個人 怎樣看了

除去台灣看對岸的情反因素, 其實很多方面, 特別是金融地產, 對岸真的是被美國做範本.
(其實歐洲也是, 但歐洲屬於多國合聯制度, 所以非常僵化, 跟上的腳步沒有美國快)

1. 我經常提到的央行數位貨幣, CBDC.
2. 稅制.
3. 金融監管(據說最新人選是非常左派共產的計畫型經濟教授?!)首席.
4. 可能的FED首席也是非常鷹派非常左派.
5. 最近熱騰騰說台灣當上波士頓州長(其實她是美國人, 只是有台灣人血統...)也是很左派.

以上除了看到台灣跟對岸有著一樣的觀點: 明明已經是美國人, 卻硬要扯台灣人.
(明明已經是台灣人, 硬要扯中國人, 其實是同理類推的)

也可以看到邏輯與觀念, 並不是直接對立, 最民主的地方為了需要也可以採納極度共產.
主義是不同的原理, 並不是絕對的對錯, 是工具, 不是黑白, 一支螺絲起子本身沒有是非.
使用者是重點.

而台灣目前政治上的操作, 就是直接打壓, 歸納, 反舉不是同樣理念, 就是壞, 就是對岸同類人.

.. 算了, 反正, 這是所有人共業, 只是很有感而發.
(世界都在求進步, 民主採納了共產學者; 台灣不思進取, 只求鞏固權力)
(對岸的鄧小平先生在數十年前, 共產國家內採納了民主經濟計劃, 資本特許)
=> 都是為了求進步, 在當下都是為了人民好, 或至少要成長.

好累, 最近台灣經營環境越來越差, 順著國際大局勢感覺好像很好, 那是剛好漲潮都集中了.

等潮水退了, 2年之內, 一定會開始出現狀況.

台灣的安全重要性降低? 真是睜眼說瞎話~ :D

韓戰以後 美國就一直牢牢握住第一島鏈防線
至今不變 把台灣丟了 第一島鏈防線就直接破功了...

"戰時"
匪軍兵力可以輕易繞過第一島鏈攻擊日本及美國所屬領地
還可以充份運用匪國急速激增的潛艦進行襲擊
這樣的局勢 遠比守著第一島鏈一戰還可怕...

戰時 美日台三國守好第一島鏈
只需反艦飛彈就能封鎖匪軍所有通往西太平洋通道
共匪只有拿大量高成本的船艦/空軍去突破
才有可能進入西太平洋 潛艦也會被監控在第一島鏈以東的海底監聽纜線下

這樣講吧 除非美國願意把勢力縮回西半球 甚至美國本土
否則若與匪國一戰不可避免 在第一二島鏈間部署防務
(第一島鏈當前線 二島鏈間進行緩衝與後備兵力擺置)
比在任何區域都還有利很多 成本也較低

現在在第一島鏈上部署的美國盟軍們 包括美日台三國
海空實力大致跟匪國東半側海空主力相等 甚至更強
(因為素質好 例如美日激增中的F-35 就遠勝過量產不行的J-20 不到30架)
如果憑島拒守 這個優勢還會更明顯
因為共匪的中程導彈數量雖不少 但也還跟美國相差很遠
實際上也無法在台灣以外的第一島鏈基地造成嚴重傷害...
(台灣這點比較麻煩 因為距離近
匪軍約1500枚短程飛彈是打得到的 只是準度稍差而已)

共匪的飛彈與空軍 艦隊 目前為止還沒有正面挑戰美軍海空軍的實力
就算多個幾艘航媽 也還差得遠了...

至於台灣"值不值得"呢? 很簡單 老共都願意發動戰爭來幹下台灣
美國還問台灣"值不值得"? 真是可笑的邏輯.... 當然這也是一貫的中資紅媒(背後)
的宣傳...

民主跟極權最大差別在哪?

就是權力的制衡 習皇可以自己延長任期 川普不爽也想幹下去 但他卻沒辦法不下台
因為民主國家 尤其是這些制度上軌道的先進國家 不可能讓你違反體制亂搞..
而共匪這種整天喊"法治"的國家 實際上卻是當權者說了算..
看看台灣就知道

根據中華民國憲法 我國"應該"是一個內閣制國家 但蔣家執政時期
老蔣當總統是總統制無誤 老蔣惡貫滿盈後...
小蔣當行政院長時又可以說是內閣制
小蔣再當總統時 我國又"自動轉變"成總統制國家了.. :D

反而真正符合民主精神 沒有幹到死的 是"叛徒"李登輝的傑作... :stupefy:
他連民選第二任都不選了....
加上他任內修憲 把憲法變成民選總統 這樣才確立現代民主國家的架構
不是像兩蔣時代憲法 擺設而已 共匪至今還沒脫離呢...

至於什麼金融監管 數位貨幣 都是小節而已
要比獨裁 美英戰時政府也很獨裁 懷疑你是匪幹直接關進集中營再說
:stupefy:
但戰時政府需要國會授權 也不能幹到死 像羅斯福 邱吉爾都不能跟史達林一樣

你該不會不知道 共匪搞數位貨幣那些 就像全世界最密的網管 監控系統一樣
主要為了對內的極權控制吧? 民主國家不能針對這種目的進行 所以當然"慢"囉

對中國共產黨來說
如果可以 成本能負擔 它絕對希望24小時監控著14億株韭菜咩..... :jolin:
控制人身 控制金流 不就是這種價值觀體現?

:ase

台灣的重要性在戰略上

堵住南海的北側出口
也佔據第一島鏈這條海上防衛線上樞紐

只要進入海權時代 台灣註定就是跟直布羅陀
博斯普魯斯海峽一樣的戰略要點
所以大清末年雖腐敗 已經很努力建設台灣成海防重鎮
日本明治維新後國力一強 要進行擴張 台灣就是對海擴張第一站(對陸則是朝鮮半島)
美國在擊敗日本 實質控制台灣後 也未鬆手過

二戰時美國是想把台灣當戰利品送給盟友蔣介石 因為它確定老蔣不會反水
老蔣確實也不曾背叛過美帝(儘管私下罵得要死) 但當蔣介石連中國大陸都丟光
只能躲到台灣當流亡政權 接受美國保護與扶持 美國就不願正式把台灣交割給他了..

中國共產黨? 那更不用說! 你何德何能? 台灣是美國擊敗日本後收到的戰利品
跟你共匪何干?

請記得:

美國的確不是非拿下台灣不可 但不能讓台灣被敵對勢力控制
這就是美國的"底線"

所以美國可以把台灣轉給老蔣當領地 因為老蔣不會叛變(殘兵敗將敢嗎? )
但不可能交給共匪 因為誰都知道共匪存心不良 整天想著對外擴張
尤其在海上 直接擴張就是頂到美國的勢力範圍
試問哪個強權面對新興強權挑戰 一戰不打選擇退讓?

當然不可以 因為示弱了 你的跟班們絕對跟著跑掉 比戰敗還慘...
美國也不是沒在戰場上吃鱉過 為什麼台日韓小弟們還願跟著
因為在越南戰場 中東 阿富汗戰場 美國都沒不戰自退
都在該區投入大量人力物力 不得已才撤退

所以你說的沒錯 台灣重要性是看美匪關係如何
關係好 美對台政策常被拿來"取悅"對岸
例如壓低台灣主權 降低軍售規格
關係差就不用說了 進行式 看下去就知道 :D

但關係再好 美國都不曾想把台灣"交給"共匪..
理由很簡單: 你是什麼東西? 老蔣是美國出生入死的盟友 儘管戰力不怎靠譜
如果美帝不擊敗日本 讓日本投降 蔣軍連自力攻下台灣都不可能

但你毛澤東是什麼 你後繼者們是誰的信徒 盟友? :tu:
美國的大對頭蘇聯的徒子徒孫 價值觀也是整天反美帝 反民主人權.. 從來沒變..

講白點你共匪付出什麼代價來要台灣? 講個道理嘛... :confused:

要地盤很簡單 不用講道理 出兵來打 打贏就是你的
美國就對共匪擺出這個態度.... :D :D :D

但打不贏或不敢打呢? 那就不好意思了 世上沒有一塊土地 是白送你的
連釣魚台這塊無人島你共匪都沒資格要!
:tu:

很多台灣人幻想台灣很重要
能在美國跟中共的拔河比賽中
拉出另一條線做三角形

台灣是整個浮空掛在拔河繩上的 :rolleyes:

? 台灣不是躲避球的那顆球嗎? 用來砸對方用的?

台灣的重要性不用"幻想"~

那是有點戰略水平的人都能理解的~

你無法理解 因為水平不足嘛~ :stupefy:

這就只能提升自己 我也幫不了你~

現實就是: 沒有國家會把台灣當可割可棄的對象
而台灣現在的實質保衛者美國 已經牢控台灣達70年以上!
有哪個國家敢來挑戰台灣的領空領海? :tu:

共匪常揚言要把台灣敘利亞或黎巴嫩化 敢不敢?
試試看嘛.... 養支武裝部隊看美帝會怎反應?
:D :D :D