有些看起來輕描淡寫的敘述就是怪:

然後就變嚴重到要請日夜看護? :confused:

醫生證明有問題, 要不要告醫生偽造文書? :flash:
如果有工作能力, 那麼工作上的損失也需要賠償, 敘述也沒說

這種事最怕一面之詞, 當事人敘述往往避重就輕, 維護自己.
或是他自以為據理力爭, 別人看起來就是犯後態度不佳.
所以你應該聽前面的網友建議: 了不起就是說你真的很辛苦，很可憐，但別太認真對待.

到底是到甚麼程度的失能???
而且爭執的點變成放在賠償金上面
所以包含保險方面都沒打算在體傷認定上面爭
我覺得資訊不夠明確下不好說甚麼
好幾年前有個阿姨騎車被撞
也只是擦撞但阿姨骨頭本就不好
這一撞右手就失能了
就只因為這支手就讓整個人的生活完全不便了
那時候弄下來可是求償破百萬....

從頭到尾..在樓主的描述裡看不出 B受傷多嚴重，

這種事情絶大多數都是在講自己有多委曲多可憐，
造成受傷這種事...20萬可能太多...50萬也很可能不夠呀!
PS..有嚴重重聽的可以開車嗎? 為什麼嚴重重聽還要勉強自己開車?
認為重聽不影響駕駛嗎?

當然會啊

不然恐龍法官怎麼來的

能賠到20~50萬應該不是擦傷那麼簡單了
那前面怎麼會說 去醫院看傷勢也沒多嚴重

法院賠錢基本有公定價. 還要有單據
如果是獅子大開口法官應該會反刁提告者吧
樓主避重就輕的講很難判斷啊
而且你親戚有花錢請律師了全交給律師去弄不就好了
你還花時間幫律師解決問題

從法官跟B方面來看，A的沒錢潦倒也是一面之詞….

對方是個老人，平常就沒事在家那種

突然可以免費請個傭人日夜照顧，她家人也樂得輕鬆

原本全身的老毛命全部都賴給車禍如何認證???


更何況如果拿得出醫生證明的話保險公司早就幫忙賠完了，現在就是一堆拿不出證明的事要求賠償保險公司才會說等判決，等判決人家就去告刑事，形式的法庭法官就說為什麼要等判決下來才要賠沒誠意要判你刑....LOOP



的確從這角度來看A是片面之詞，但是B的案件值不值賠這50萬這也是B的片面之詞阿，如果有充分證據保險公司當然可以賠償，問題是現在沒證據只有B的家屬自己喊價




與其說我避重就輕，不如說我只能從他出庭後跟我們抱怨的結果去側面了解，好像這件事已經拖2年左右了，最近走到刑事法庭的事

那都知道是片面之詞了..
自己還那麼上心?

如果真的要搞 請專業的監聽錄影
看B在家在外是否行動正常。