PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   人口數量~ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1189878)

Earstorm-5 2021-10-08 04:12 PM

引用:
作者cys070
不改變人類消費經濟模式過度生產,搞三小炭權都沒屁用


解決不了暖化問題, 但這是權力問題啊~ 這段時間都要不斷計算KVA很煩的.
這不是我的工作, 只是要連帶思考, 一起處理.

另一個想法就是, 即使人口這麼多, 但就是搞得能做的人要做很多很累, 很多人鬆鬆的過.
如此不平均, 很多事情根本就太多人擠在一起弄, 顯得很多餘, 每個人只做一點點~

精細分工的另一個重點就是很多人來做很少的工作.
===

此外, 我在想長壽的問題, 沒錯, 突破90三連發, 我也覺得有點吃不消了.

超軼絕塵 2021-10-08 04:15 PM

引用:
作者cys070
不改變人類消費經濟模式過度生產,搞三小炭權都沒屁用

+1這才是真正致命的
現在一大堆東西被搞成1~2年就得換
這些年銷量幾千萬上億甚至上十億的東西一直保持著年年汰換
這個垃圾量比人口殺傷力更強的多
就算要用人口解決事情
那彈掉金字塔頂端10%絕對比彈掉隨機50%有用多了

taisheng.yellow 2021-10-08 04:26 PM

https://www.worldometers.info/tw/

看人口增加的速度

看石油只剩下15224天就會用完(約40年左右)

這次疫情的隔離政策就是在測試⋯⋯減緩資源消耗速度

煤是中共唯一不缺的資源

中共缺煤只是藉口

目的在測試減低經濟活力⋯⋯減少消耗資源

順便消滅低端人口

下次約10年後⋯⋯會有更大的疫情

消滅更多的人口

Earstorm-5 2021-10-08 04:28 PM

引用:
作者超軼絕塵
+1這才是真正致命的
現在一大堆東西被搞成1~2年就得換
這些年銷量幾千萬上億甚至上十億的東西一直保持著年年汰換
這個垃圾量比人口殺傷力更強的多
就算要用人口解決事情
那彈掉金字塔頂端10%絕對比彈掉隨機50%有用多了


這個真的是~ 也是為何我日常用品, 木頭製&金屬製為大宗, 盡量排除塑膠類.
至少能回收(或木頭能燒能分解).

hendry2002 2021-10-08 04:33 PM

這幾年我印象比較深刻的人口清除電影

應該是金牌特務1(2014)

復仇者聯盟無限之戰(2018)也有提到

地球人口過多 就有人想要清除沒生產力的人口

當然現在新冠病毒的盛行

也有人認為是地球高階領導人的作為

避免人類提早毀滅

:flash: :flash: :flash: :flash:

ULTRA99 2021-10-08 04:39 PM

https://www.ettoday.net/news/20211008/2097002.htm

9 年生 8 胎 ..... :rolleyes:

Earstorm-5 2021-10-08 04:42 PM

其實我覺得歐美很多人已經有了隱約自覺, 所以開始低耗的生活.

很多影片在閒暇之餘觀看, 一方面解悶, 一方面也是學習.
未來能源的消耗的"費用"一定會大幅度去調整來調控平民百姓的使用.
所以也算是提早適應.

只是說, 不斷把目標對準工業用電的碳權其實很好笑.
少說12年以上了, 工業用電, 至少我在的產業, 是非常努力去降低任何消耗.
=> 低電量使用, 低廢料產生, 低廢氣廢水, 無所不用其極.
甚至有搞熱能回收. (於寒冷地帶的工廠使用在設備上, 維持運作效率)

但依然把這個當作惡魔的標靶, 窮追猛打?
真那麼厲害, 他們為何不自己跳下來研究怎麼更節能生產?

超軼絕塵 2021-10-08 04:48 PM

引用:
作者Earstorm-5
其實我覺得歐美很多人已經有了隱約自覺, 所以開始低耗的生活.

很多影片在閒暇之餘觀看, 一方面解悶, 一方面也是學習.
未來能源的消耗的"費用"一定會大幅度去調整來調控平民百姓的使用.
所以也算是提早適應.

只是說, 不斷把目標對準工業用電的碳權其實很好笑.
少說12年以上了, 工業用電, 至少我在的產業, 是非常努力去降低任何消耗.
=> 低電量使用, 低廢料產生, 低廢氣廢水, 無所不用其極.
甚至有搞熱能回收. (於寒冷地帶的工廠使用在設備上, 維持運作效率)

但依然把這個當作惡魔的標靶, 窮追猛打?
真那麼厲害, 他們為何不自己跳下來研究怎麼更節能生產?

真正可笑的地方應該是為了營利
本來營利組織就是竭力避免浪費
但也同時竭力增加有效產出~就是不斷不斷促進無必要的消費
然後拿這個要限制企業
卻同時不斷關注經濟數據 就業率 產值
而且關注經濟現況明顯遠遠優先於環境改善
這個超級矛盾的下場當然就是各種讓一般人看笑話的妥協方式跟規避措施

EAC212 2021-10-08 05:06 PM

已開發國家把高污染制程移到發展中國家,
然後在發展中國家插幾支風扇&鋪幾片太陽能板說自己的商品是使用綠能。
但是會有的污染還是發生,就説你們國家碳排太高!!然後再向發展中國家收取碳稅,
喔對了..種綠電的場所若本來有森林........當然為了種綠電只好........

當碳稅已經普及化後........
跟著再跟窮人説....每個人呼吸都排放二氧化碳.所以交稅是合理的事情。

Earstorm-5 2021-10-09 05:09 AM

身為技術人只能說有些政客真的是他X得靠杯, 以為搞科技跟搞人一樣, 出一張嘴就可以.

算來算去動力來源, 有本事就把基設搞得穩定一點, 那我buffer就不用抓那麼大, 用比較小容量?

結果上游拉屎, 說下游的水清晰度要多好多乾淨, 沒事, 深夜抱怨; 懷念最初實業家掌權的時代.

實業家變成學術的, 學術的變人際關係的, 真的是慘業... 現在就算最強的企業, 搞綠電.

其實都不是實質的, 多數是文字遊戲中跟規則漏洞中, 東拼西湊出來. (然後把屎噴給別人)

~ 算了, 深夜抱怨. (或清晨) 老人碎碎念.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:23 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。