不用把「共存」想的多可怕
講的好像這世界本來沒有細菌、病毒
人類歷史就是在這種環境下一步步走過來
美洲原住民沒這種條件
所以白人登陸時
原住民才被他們攜帶的病菌導致毀滅

人類歷史上只攻克天花病毒
其他病毒以往都是選擇「共存」
現實情況是COVID-19不可能清0
「共存」是問答題
不是選擇題

------

考慮樓層問題
應該先想想疫情跟住房哪個時間長?
以時間長的為出發點

買房子或許能選低樓層, 但若是為了疫情, 我覺得似乎沒那麼必要...

除非你工作地點並非商辦大樓, 或是公司同樣也在低樓層, 可以用走樓梯, 不然就是很早到避開上班人潮, 否則這種電梯共乘很難避免, 而且乘客會更多...

說真的即使技術進步了, 我本身也學機械&結構, 但未來... 還是住平房 (甚至不想蓋超過2F)

... 我覺得地震會加劇.

https://www.thenewslens.com/article/31948


一般的平房面對地震並不會比高樓安全
除非是你自己砸大錢針對防震加強蓋的

我前面懶得說細節.

不到2F有花園可以快速來到室外且內構.. 這講下去細節就多了.
你查的資料是針對普通多數人的思考建築, 我自己弄肯定不同了.

... 我現在住的就不同, 雖然4F, 但2F有就很好逃生, 平常也不會去4F.
至於1F圍牆內空間很大的事情, 最近口罩抱怨被人說不戴就是因此.

跟多數人住都市連棟棺材不同. (但你既然找資料, 我就回覆完整點)

很多傳統就知道的照做, 遠高於設計去處理.
設計是讓你在有限條件下獲得更多, 但如果清心寡慾後, 傳統很安全.

... 簡單一句: 設計有一個損壞的臨界值, 不如走安全直接遠離損傷因素.

我前面不是有寫：除非是你自己砸錢針對防震加強蓋的

看完後半段~ 我直接不思考設計細節, 走傳統迴避地震要遭遇的要素.

所以你的意思是跑到花園就是你的避難方式？

如果你老了行動變慢了，你有把握來得及跑到花園？

地震發生在你睡覺的時候，你有把握來得及跑到花園？

我知道這樣講你肯定不服氣.

你先看看為何日本廠房蓋得低低的, 台灣蓋得高高的.
很多基礎原理不只在蓋工廠設施, 其實住家也可以共通.
端看怎麼運用.

知識份子就是以知識為本, 而不是只有查公家資料就唯唯諾諾.
僅此.

這是其一, 當然很多細節, 也不花什麼錢, 甚至更便宜, 很多古人的智慧, 重新詮釋.
跟你坦白直接點說, 我就是搞這個的工作, 自然知道要怎麼做.