今上早已施展乾坤大挪移神功,將司改的焦點移到修憲的議題上了

其實很多判例的賠償都會扣除強制險
這是台灣行之有年的法院模式




台灣人的命在法院一向都不值錢 :unbelief:

就我這三年多以來,走法院的記錄來說, 就我知道的分享一下

這篇應該主要是以 刑事案件 為主 , 刑事的判決通常是以犯罪所得來賠償給被害人

另外, 如果刑事案件成立(有起訴就算), 被害人可以再提出 附帶民事賠償 之訴
通常地方法院訴訟輔導區的人會主動告知你可以提 附帶民事賠償 , 如果還有其它的損失
可以條列之後,以附帶民事賠償之訴進行之!!

我就是因為我媽被倒會,我才開始接觸法律相關的條文 ....

參考看看!!

樓上各位不需要這麼氣憤 , 法律真的是用來保護懂法律的人 , 不是用來保護人民之用的!! :ase :ase :ase

強制險扣除,跟這個案例完全不同

強制險是被告自己買的保證

判賠扣除強制險賠的金額,並無不妥

本案例是,受害家屬也是原告,自己的遺產和保險

也就是以後原告家庭比較富裕,被告就不用賠?

法官就是用這個莫名其妙的概念

恐龍窩裡你們想找尋什麼? :mad: :mad: :mad:
前幾天接到民調問"對台灣的司法要訪查"
直接回答 "這還要問什麼，全世界都知道的事 爛爛爛，還要問嗎?"
民調訪者 "瞭解了，謝謝!" :o :o :o

哎，有人被新聞帶風向了，轉一篇ptt的文

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....4926.A.A6B.html

我知道有人懶得點過去，所以把內容轉過來了:

從新聞看起來敗訴的部分是「扶養費」，不包括精神慰撫金和醫療、喪葬等費用，
所謂的「撫養費」必須符合民法第192條第2項被害人對第三人有法定扶養義務，
而依民法第1117條第1項及第2項，必須符合「不能維持生活」的要件，
配偶才對另一半有扶養請求權，才會有撫養義務的發生。如果遺孀沒有達到不能維持生活
的要件，王醫師(被害人)對第三人(遺孀)並無扶養義務，法官應該是審酌遺孀除了拿到
保險金、遺產外，尚還有自己的不動產和存款，並未達到不能維持生活的要件，
所以才判「扶養費」這部分敗訴，並不代表慰撫金和其他喪葬費用敗訴。

另外刑事裁判書在這(這部份不會講到錢):
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/da...80,4,20210622,5

錢的部份得看民事部份的裁判書內容以了解細節
(已查詢過，內容還沒上線)

個人單純認為要是遺孀本身沒有工作，或是沒有其他收入，而單純只是吃老本的話，
應該符合「不能維持生活」的判斷條件，法官這樣判也許有我沒看到的部份。

樓主貼的新聞下面文字敘述有提到是民事賠償的部份。
https://youtu.be/IsBh6CckHrM

舉例
一、二審及更一審均依殺人罪判賴男無期徒刑，民事部分，王冠中罹癌的妻子等4名家屬向賴男求償1865萬4159元，但OOO法官審理認為，王冠中遇害後留下400萬元保險金及鉅額遺產，且王妻名下還有百萬元存款、房屋及土地，判賴男不需支付王妻扶養費及治療癌症的醫藥費

一直覺的新聞報導有必要公布這些法匠大名，但沒半個媒體覺得有此必要??
(或是公布法官大名有違法之虞?)
公布這些法匠至少可以讓一些頭腦還沒全傻的法匠有點警惕
知道亂判會被社會輿論批判
沒公布完全有恃無恐連輿論壓力都沒有 :cry:

呵呵 判決還得政治正確嗎?
受輿論左右的判決還叫司法公正?
這是你想像中的司法正義?

大家可能是混在一起看，認為免賠很不合理，
但賠償有很多種，生活賠償、損害賠償、精神賠償、懲罰性賠償，
請求的名目如果不適切，就不容易判賠，此案個人覺得後兩者比較容易過。

不過我國的懲罰性賠償以往感覺都偏低，不知道現在如何？