我簡單總結你說的,啊他就瞎猜猜中了,沒什麼專業根據,信他幹嘛?

是這樣吧 :laugh:


人家至少還矇得中...王某人呢?

瞎猜蒙中是這樣沒錯
沒有專業意見不用信他也沒錯

那你的結論是

當年不信他是對的
反過來說是這樣嗎

台電不是全部都是笨蛋
核四缺口早已經搞了大潭電廠來
不然核四當年停工一年後復工
卻一直無法完工 不斷追加預算
相對的大潭的機組卻能完成
這表示核四復工無法完工問題不在於政策
而在於核四要完工的條件遠高於大潭
台電本身早準備好了預案
包含大潭 以及後來被停掉的深奧


不然 核四還沒封存
就該如杜紫軍猜到了
早限電了

沒有的東西就是沒有,你要台電從哪生給全國人民?

沒缺電?

對,沒缺電,只是備載電力少了點,我懂的,我真的懂,你不用多解釋 :laugh:

我們等著看,是非核重要,還是肚子重要 :rolleyes:

如果全國人民都願意共體時艱出來晒太陽,我想台電應該就不用再蓋電廠了,你說對吧? :laugh:

備載電力跟核四一點關係都沒有
也跟燃煤發電沒關係

那些都屬於升壓慢的發電機組


你應該是要說 如 水力 燃氣機組 重油等對吧

而回給你 不屬於備載的發電機組
就不屬於

人若無能除了背黑鍋外還有何用 :o :o :o

硬拗 :laugh:

雙方陣營的說詞我都看過

又是如九二共識一樣的各說各有理

我總結一下

不缺電派：之前都沒停過電，所以代表總發電量夠
等到經常性分區限電，才是真的總發電量不夠/不足以支撐高峰用電

缺電派：都2次分區限電了，誰管你總發電量夠
如果電真的夠，就連一次分區限電都不該發生

---

所以結論就是，如果發電機組都正常運作
應付目前高峰用電還是沒問題，但問題這樣很危險
因為不可能保證發電機組永遠正常運作
當然台電還是有部分調度能力，因為現在不少機組歲修
但也顯然台電緊急調度是失敗的，因為發生2次分區限電

簡單的說，台電不應該因為不少機組歲修
就容許機組出問題時緊急調度失敗而導致2次分區限電

說電夠的，真正電夠要做到緊急調度可避免分區限電才完美
說電不夠的，目前的總發電能力還是能應付當前需求

台灣電力問題在於太多不確定性
很多電廠都是全力運作，沒有容錯空間
水力發電遇到缺水就出現破口
燃煤燃氣都仰賴進口，中間環節也很多風險
急著蓋三接就是想要補破口
未來核電廠全面除役+產業用電需求增加，處境只會更艱難

如果養不起台積電更先進製程，護國神山可能就會有變數

檢討 指出問題的人。

杜紫軍可不可信我不知道。但…
https://www.storm.mg/article/30287/2
(2014)"台電董事長黃重球表示約在2021年前後會限電"

這個黃先生真是超級專業，連時間點都萬分準確。

去年水力發電跌破30億度 10年最低／太陽光電供電增至60億度 綠電占比43.6%衝第一

〔記者林菁樺、楊綿傑／台北報導〕台電統計近十年「再生能源發購電量」，在所有綠電中，水力發電比重向來最高，介於四成至五成多，但去年台灣面臨無颱風過境、衝擊水情，導致水力發電大幅減少，是十年來首次跌破三十億度，且被太陽光電正式超越。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1435950

你沒看你的精神食糧自由時報？自家人鬼打架像話嗎？
:laugh: :laugh: :laugh: