我認為真要追求
樓主會有責任

被撞行人可以跟肇逃女子追究擦撞責任
肇逃女子可以跟你追究推倒責任

但由於你幫了被撞行人
如果有責任你可以要求被撞行人幫忙負擔
不過不一定有強制力就是

簡單講
A被B撞，要求賠10萬
B被C推倒，要求賠5萬
C可以跟A說我幫你抓到B，B向我要求的金額能否從你那邊扣除

不過台灣法律這樣跑會很麻煩
A跟B也都可以不負責任，B不給A錢，或是A不想幫你
法官真判C要賠B錢，那就看C要不要給囉

真要沒責任，以台灣法官神邏輯
你必須要沒有造成任何損傷、損壞情況下將B攔截住

所以以前很多打死小偷、打死搶匪被判防衛過當的
台灣法官神邏輯就是你必須要沒有造成任何損傷、損壞情況下制止對方

大概法官以為人人都是武林高手，一根指頭就能點穴阻止壞人
然後輕鬆地叫警察來抓人，沒有任何傷亡自然沒有任何責任

所以告訴大家 沒有葉問的身手

就別當羅賓漢

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

嗯..........

是她自己跌倒了 你幸運沒被撞只有嚇一跳 可能其他人看走眼誤會了吧

現行犯人人可以逮補，但不代表您可以傷害他。
當然碰到好點的法官檢查官，可能會從輕發落或無罪。

但看完松山案，樓主沒黨政、非黑道還是小心點。

想起之前大陸丟腳踏車這新聞
https://www.youtube.com/watch?v=KuKLA0oLnmE

不知道在台灣這樣做會被告到什麼程度 :laugh:

你完了，正當防衛、緊急避難、阻卻違法沒一樣符合，
台灣法律希望人民冷漠，不鼓勵見義勇為，所以幫忙玻璃娃娃還要被判刑賠錢。
肇事逃逸只要不是你的錯也沒有責任，路上看到有人要死了也可以事不關己。
檢舉魔人浮濫檢舉所以不讓人檢舉破壞社會和諧，
同婚，通姦除罪了，高大上的台灣法律不學著國外好人法立法。

不一定，要看動手的程度如何。
目前依樓主的敘述來看仍然符合現行犯逮捕。

如果蝙蝠俠、鋼鐵人等在台灣，大概很早以前就會金盆洗手。
即便嫌犯肉體沒有受傷，也會主張被恐嚇導致心生畏懼，要看心理醫生，
非常嚴重的心理創傷。

法官也會說做好事要量力而為，要保護嫌犯人權，判蝙蝠俠等人要賠償。

https://www.youtube.com/watch?v=KFNOs4isZRU

台灣監視器太多了

你跑不掉的

幸好也是監視器多 不然救人的護士 被當肇逃 跳到黃河也洗不清

看來要學茅山定身術了~