除了上面網友們說的刑責外

我認為要再加上:

保額或資產沒2千萬以上 禁止開車


人被撞死殘了，最少也要拿個2千萬

:cry: :cry: :cry:

酒駕撞死人,印象中這招以前有人用過

馬上跑去買酒喝,能證明他的酒精超標是肇事前或事後?

:rolleyes: 又是高人指點吧

喝一罐啤酒, 酒精濃度不會那麼高, 所以仍然是酒駕

公共政策網路參與平臺 2020-10-15
提議者阿金叔叔
酒後駕車刑事責任調整


提高現行酒駕的刑度，可惜只有180/5000 個附議不能成案，無法得到法務部後續的解釋。

無法證明是酒駕,就等於證明他沒有酒駕,所以是在有行為能力下的殺人犯意囉:laugh::laugh:....

古早印象中的一則國外新聞，外國有把酒駕的刑責上綱到視同「蓄意謀殺」，
我是覺得就大方向而言，把酒駕上綱到視同「蓄意謀殺」，應該可以有某種程度的嚇阻力了？

交通意外除非能找到動機,是故意這樣做
否則就是過失致死罪,五年以下有期
可是酒駕撞死人是五年以上十年以下
刑期差了一倍

有行為能力下的殺人犯意

但是犯後態度良好-念經-靈堂跪拜-沒有逃走

------------------------------
:stupefy:

這真的很誇張
那人根本是專業戶
不然不可能在撞到人當下能做出第一反應就是衝去買酒喝

因為才四年前的事情而已
有個判例就是酒駕撞死人當下跑去灌酒
結果法官就用無法證明酒測的值是撞人前還是撞人後結果判無罪

那人竟然知道這件事
而且撞人當下能做出「如此正確」的反應
這不是專業戶我真的不信