PCDVD數位科技討論區 - 牛津版疫苗保護率70% 便宜且易存

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 牛津版疫苗保護率70% 便宜且易存 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1180266)

引用:

作者oversky.

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086871076&postcount=1938
為了從統計學上確定疫苗是否有效，總共需要151例Covid-19病例。

如果這篇是正確的，那還少二十人。

有興趣的話, 以下有兩篇文章, 不難, 你參考看看

簡單說明: 樣本數大小, 以及感染人數多寡, 都與研究結論的正確的"程度"相關

例如: 罹病人數131人,牛津版疫苗顯著有效, P<0.0001,
意思是誤判機會小(無效誤判為有效, 機率小於萬分之一)
並沒有說要幾人才夠

https://www.lis.ntu.edu.tw/~pnhsieh/epapers/no33.htm
http://web.nchu.edu.tw/pweb/users/whh/lesson/10279.pdf

引用:

作者Dz6810

那些90%, 95%有效也是亂喊的,
邏輯完全不符合正規標準,
要等FDA核准及正派期刊發表才准.
ps.
之前最領先的大陸減毒疫苗,
這幾個月反而新聞最少,
其實不是進度慢,
而是比較要臉一點而己,
最近已在投期刊論文了.

老外疫苗中,
其實我最信任是牛津疫苗,
雖然之前出過脊髓病與藥量不對的碴,
但起碼都曝光了,
感覺最誠實.

補充一個例子,
在Reddit上老外討論,
牛津疫苗實驗者是有無症狀都定期追蹤檢測是否帶原的普篩,
美國輝瑞(另一個不清礎)疫苗卻是實驗者反應有症狀才去檢測,
以新冠病毒30~70%無症狀的事實下, 漏報情況很可怕.

這樣就會差很多:
牛津疫苗研究組, 感染者全部無症狀或輕症,
這些在BioNTech大部分會認定為無感染