在這裡，髮綠人大都是在有人罵法官時才會出現，一般的法律問題很難得現身的
所以，您看到的大部份是非專業人士的建議
因此，建議您多問問幾間法律事務所

另，網路上找了一下，也許您可以參考以下幾篇:

https://www.mobile01.com/topicdetai...f=360&t=4578323
（網友都說不可以拆)

https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=7282
（法律網表示工程款拖欠是承包商和小包商的事，小包商可以找承包商索賠或是查扣財產，但沒提到是否可以對業主要求給付）

如果依民法767 :所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所有權以外之物權，準用之。

個人的解讀在於是否有權佔有，而您和承包商已經驗收，已取得所有權，但承包商並沒有履行他對小包商的債權，這個是承包商和小包商的債權問題

另，如果最後確定和大家說的一樣，你們遇到見解獨特的髮綠人．．．．合則來，不合則去．．．．

更新一下進度
早上被老闆洗完臉，
不爽的找第二個比較有經驗的律師
他機裡巴啦的說了一堆，結論是：
這個沒和甲方簽約的丙方還真的有可能可以拆甲方的設備回去！！？？
我也不知道要說什麼了
後面應該要打官司，看法官大人的仲裁了
我現在還是不能接受律師的說法，
什麼所有權，行使權，
你和我討論機件電子原理材質報告我都可以說上一整天
聽到律師從合約法律條文中找說一些權益我頭都大了
這案子後續還真的是頭痛了，今年真的很塞....

聽起來真衰
都付錢了還不能完事

要是這樣搞 以後乙方都可以收兩次錢
要是把錢給丙處理了
哪天又有個丁跳出來說................

如果你跟乙合約走完了那個丙莫奈你何吧
不然很常遇到標案
得標的爛人東西交完驗收完錢拿就烙跑的
沒聽過轉包的還能跑去招標單位搬東西回來的

重點是在
"工程都完工也付錢給乙方"
丙方要來拆設備? 甲方有同意給丙方進門拆嗎? 如果有那也是神奇了

比較想知道你們律師是哪裡請的... :jolin:

甲乙雙方合約履行完後，可以經由沒有合約的丙方通告因乙方欠債，
所以要來拆甲方的資產............ :jolin: :jolin: 這樣還要合約做什?
就算發包轉包也是乙的事跟你甲何關?

那這樣以後我可不可以來A銀行說因為B銀行欠我錢，你們AB銀行因為互有往來，所以我要來找你A行拿錢 :jolin: :jolin:

個人覺得不單純，是我的話我會懷疑乙丙二方是不是背後串好要來搞。

直接報案.告官處理吧。

我是不相信能在台灣執業的律師會這麼兩光

一定有什麼開版沒說的事情,才會讓律師做出這種結論

律師也只是一個職業..
各行各業有優秀的人，也有兩光的人會很奇怪嗎?
憑什麼律師就不能兩光?

看合約怎麼打，我不相信有律師牌的會亂嘴
一定是合約內容有綁定分包商才會這麼說。

遇到法律問題

我都會期待惡蟲大的見解 :shy: :shy:

不過還不見他出來... :confused: :confused: