政府不是可以選擇最有利標嗎?

https://www.facebook.com/HyuuiHuang...522432928023607
【產能三倍速的神奇方法，口罩變薄是有道理的！】

關於「口罩越來越薄」的問題，翟本喬的口罩新創公司MASgicK給出一個答案：應該是可能的，而且也是合法的。

MASgicK：濾材現在是稀缺物資，能多做一些口罩，也是好事。
https://www.facebook.com/MASgicKthe...SG&__tn__=-UK-R

根據MASgicK的說法，醫療級口罩用25gsm濾材，過濾率98.98%。規範要求95%，只要16.5gsm就夠了，所以口罩變薄是合法的。

口罩變薄是合法的。
口罩變薄是合法的。
口罩變薄是合法的。

（洩漏率5%：log 0.05 ÷ log 0.0102 × 25 = 16.33 gsm）

一平方公尺的過濾層，約可做27.77個口罩。一噸的濾材如果做成25gsm的過濾層，可以做 1000000 ÷ 25 × 27.77 = 111 萬個。

如果做成16.5gsm濾材，可以做 1000000 ÷ 16.5 × 27.77 = 168 萬個口罩。

那麼，承平時期為何不做16.5gsm？

「我們的口罩變薄了，過濾能力下降3%，但是一切合法。」
「而且消費者不知道也沒得選擇！」

指揮中心現在說，乾蒸口罩五次以內，過濾率還在合格的80%。那麼其實不用乾蒸，一開始就做8.77gsm即可。

（洩漏率20%：log 0.2 ÷ log 0.0102 × 25 = 8.77 gsm）

一噸的濾材如果做成8.77gsm的過濾層，可以做 1000000 ÷ 8.77 × 27.77 = 316 萬個。

從111萬個變316萬個！
從111萬個變316萬個！
從111萬個變316萬個！

我親愛的達瓦里希啊，帶大家複習一個蘇聯政治笑話。

在調查表上有這樣一個問題：「在執行總路線時你動搖過嗎？」拉賓諾維奇回答道：「我和總路線一起動搖。」

所以，不用再嘲笑衛福部先說乾蒸口罩恐破壞結構影響防護，結果現在陳時中和唐鳳卻出來示範蒸口罩了。

也不要再質疑口罩量產那麼充足，都能進貢歐美上國，為什麼本土還要「應急」使用了。

只要改生產這種不可乾蒸的一次性口罩，產量幾乎是原本25gsm口罩的三倍。而且厚度只有三分之一，輕薄透氣舒適，口罩變薄是有道理的！

#相信政府相信黨
#有政府請安心

選擇最有利標危險蠻大的，
敵營的民意代表拿出來指責官商勾結，
一個不好，說不定承辦人官位要丟，還得去坐牢，
要是你，你願不願意冒這個險?

我稍微查了一下，政府這幾年陸續修正了幾次採購法

是有朝向鼓勵最有利標的方向前進

https://www.chinatimes.com/newspape...61-260202?chdtv
同時鬆綁最有利標適用條件限制，力推2億元以上巨額工程採購採最有利標

同時鬆綁最有利標適用條件限制，力推2億元以上巨額工程採購採最有利標
簡化最有利標之適用條件，以利機關靈活運用採購策略

不過古董事長會這樣講，可能在口罩採購上還是最低價標比較常見吧？

在某一個金額已下的標案不必採用最有利標
最有利標的過程比價格標來的壟長且耗時耗力
今天採購會超過這金額限制的時候
通常會便成多次剛好未達標的方式以價格標來進行

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有利標，那是這幾年才慢慢在修正的.....至於這麼低價的口罩(疫情發生前)
用最有利標，承辦人應該會被釘上十字架吧......

口罩應該不是標案方式的問題
如果你要保護台灣口罩產業
當然是學汽車產業課進口車關稅那樣
我們現在政府徵用的口罩本來就都是台灣製的
跟招標方式沒關係

口罩不是啥高科技產品......
中國製也未必差多少....
要採最有利標,必須要有技術或規格上的需求...

台灣要保護國內的口罩廠商...最簡單的辦法是...
推行台灣口罩認證,針對廠商來做....
或是推行某種規格的口罩...像韓國...KN94之類的
你可以拿類似規格的N95來接標案....
問題是...要開證明...N95=KN94

所以你拿中國口罩來標案...
生產公司沒有TW口罩衛生認證...資格不符
規格跟TN95一樣?,有證明嗎?...沒有就沒辦法驗收....

然後就可以在口罩認證那關玩死廠商了....
ARTC口罩財團法人!!!





阿斗車業除了關稅，還卡了VSCC/ARTC.......