我想樓上說的是指您講的這幾句話!



您怎麼會認為把事情丟給別人做，別人就會做好給您呢?
無論肇責在誰身上，相關程序就算不是自己辦，最好至少都要參與到!
可以的話就自己跑程序，或是雙方一起處理!
總之和解是現在最重要的事情!
至於您的雙親年紀...就沒啥好提的，
只是會讓他人認為您要拿年紀問題來推卸責任(雖然您沒有這樣想)
另外駕照在75歲之後會自動失效，您的雙親有辦理換照了嗎?

我也想知道...
撞擊點是在我們家那排騎樓 有間汽車音響店
店門口有斜坡 下去 正前方(正中)&車道(大約也是正中)
怎麼撞倒的 就不曉得. 對方 離路口約10來米,剎車痕跡約3米.
所以才需要路口監視器 & 問對方有沒有行車記錄記啊.

喔~對了 對方媽媽說 兒子說撞側面, 我老爸筆錄說撞後面.
捷運正對面的路口 應該照的到吧? 希望對方能有行車記錄器 能幫助釐清部份事實.


我這樣說好了, 載我爸去筆錄時 我跟警察先生說
我不在現場 (筆錄中我也沒下甚麼指導棋)
對方媽媽打過來時 我就直接講我老爸三寶了.

其實我有打另一篇更長 (有沒有修飾我就懶得看了)
但是自己都看得累...
所以我copy到notepad++
因為考慮太後面 我會累垮,
所以換打一篇短的貼上來.

車損.工作損失.看護.就醫......這些實體可以拿出証明的真的上法院就看肇責判斷去賠償
（有時候，車損還只是小條的）

依我的認知應該如下(如有錯誤,還請鞭小力一點)

比如,你家的損失總額是 10,000 對方是30,000, 而肇責是你3對方7
對方要賠你10000*0.7,你要賠對方30000*0.3

至於無法拿出憑証証明的,就看判官怎麼裁判了

如果上調解,原則上就看肇責責任誰較大,喊一喊賠償多少....

不要想一次調解就能解決

另，對方有受傷，您父親沒受傷，即便肇事責任再少，真的告了也是會有過失傷害的問題
過失傷害6個月以下.拘役或五百元以下罰金
如果判個1個月,易科罰金3萬元吧

我上一個回文指得就是網友幫忙回答的部份 忘了引文 SORRY
路口到你家門口十來公尺
看似很遠 但其實以車子來說很近

時速轉秒速
時速40KM就等於秒速11公尺了
40KM不快吧?
如果一右轉就看到有車出來
(還要視野無阻礙)
又前進好幾公尺了 才會剎車
十來公尺真的不遠
而且您父親是從路邊滑出來吧
因為是斜坡
有先停下來看車再進到道路嗎?
不然如果是直接滑出
如果是我騎車
要先注意到有車滑出
本能小剎一下車
觀察對方會不會乖乖停下
如果對方不怕死
自己才能決定急剎或閃過去
要閃還要先看一下後方狀況如何
不然死的是自己

個人認為
路邊車要進入道路 本身就是低路權的

話說我自己在看的情況是，
有些機車騎士從無紅綠燈的巷口出來切到道路上是完全不減速的，
而且還能漂亮的來個90度轉彎，好像很厲害的樣子。
每次看到都覺得他們的運氣真好。

好吧, 關鍵字出來了...
那談和解時請記得, "和解是雙方同意"即可, 與肇責無關.
和解的時候以"你兒子撞倒我家80老父沒關係, 不用你賠, 各自處理"去談, 成功機會應該不低.

誤區

強制險只負責對方的體傷，無論雙方有肇責，都可以向對方保險公司申請強制險理賠。

第三責任險有附險，大都是補足強制險不足的地方。要細看，基本上機車所有人"都不會"主動加保第三人任險。




別太心急，車禍事故要結案，基本上都要半年以上，在這段時間內

除非肇事方急著談和解。不然都是要拖很久的。

30天後就可以申請初判表，沒設麼意外，雙方都會去申請初判表以釐清肇責，若是不同意初判表，就要申請事故鑑定。

若是同意初判表就可以進入鄉鎮區公所的調解委員會，這個時候就由委員調解雙方賠償金額多寡。(喊多喊少就在這裡，搓湯圓也在這裡)

認同，就簽下和解書，結案(依據調解書雙方賠償金額以及賠償方式)
不認同，可以過幾天後再次調解或者是直接進入司法程序。




用來以備不時之需。我是對方騎士一定會告"過失傷害"，這是車禍必備的。




這裡？？

按照你第一篇敘述，找到這裡 (撫遠街還是平遠街)

如果是您父親下斜坡進入車道，而對方又是右轉進入學府路，基本上你父親的肇責較大。
反過來能夠證明對方闖紅燈或是車速過快，就換對方責任較大。


這邊可以參考 請問直行車和路邊停車起步擦撞

看起來問題點就是撞擊時前車的位置了..前車若是要出來.或是衝出來..那就變主因了...而且側撞後撞(看起來有一邊不老實呀)差滿多的..是側撞那出車道的就是主因...後撞.若前車是衝出來的..還是主
因......
另外那路口設計的黃網線到底是那個人才劃的....

對方一打來　雙方噓寒問暖　關心對方傷勢後，
我就直接問　要各自處理或是要談賠償？
對方要談，雙方就約了兩次去分局問進度。

上周六（當初筆錄承辦人員不在）＆本周一（直接推諉要我們線上申辦），
協同對方一起去分局，查看進度未果......
可以接受流程圖中（警方不得介入民事和解），
但是對查詢進度未果感到有些無奈＆麻煩。（線上申辦貌似需要自然人憑證／不確定）

明明 "交通事故處理當事人須知" 第二點提到：
　　當事人或利害關係人可於交通事故現場處理完畢七日後，在辦公時間內
　　前往淡水分局（或原處理單位）查詢事故處理情形，並可申請閱覽或核
　　發現場圖、現場相片；另於事故發生後，可前往淡水分局交通分隊申
　　請初判表，或本局服務網線上申辦

上面這段有省略文字，但是沒有添加文字
不就是臨櫃申辦／網路線上申請皆可的意思嗎？
雖然被承辦的分局　推諉我們雙方去線上申辦，
但是提到車禍發生　大部分雙方都有責任　極少數例子是單方面１００％肇責。
我認同，所以對方要談　算公道　我也接受，就看怎麼談。
分局那邊主要是提到路權



然後參考兩篇
http://blog.udn.com/frankbetty/43094800
http://blog.udn.com/frankbetty/43900176
雖然我老爸在前，對方在後；也沒覺得被撞比較大，
引用文章內，也是講路權
　　"必須從「撞」或「被撞」前的客觀情狀來研判。"
引用文章內，這句不曉得對不對（至少是講大多數狀況）
　　"只有優先路權，沒有絕對路權"

目前，我感覺貌似 就是要看路權誰的。
　　撞擊點：交警畫的...某店面 斜坡下來正中央＆車道正中央的交叉＆我老爸車頭不知道往哪擺
　　　磨損：我方摩托車後座的側面有磨損（後來我去注意的），機車踏板那邊也有磨損
我感覺我方車可能撞擊時，車頭方向
　　1.傾斜順著車道方向
　　2.橫在路中
　　3.不排除逆向
希望諸位網兄考量以下兩個or更多因素
　　1.撞擊點
　　2.車頭方向不確定
以自身經驗or研究(不僅僅是靠直覺) 來告知，
我方有沒有可能"有路權"？，供在下參考(畢竟車子都在車道中央了，是不曉得車頭往哪擺)
或這麼說 我方車在甚麼情況下算有路權？


有去看紅綠燈
　　若對方紅燈，捷運站那邊的車　是直行往學府路（事故街道名稱）

　　若對方綠燈，捷運站那邊的車停（因紅燈），
　　假設對方綠燈右轉，有斑馬線綠燈行人通行。撞擊點大約距斑馬線10米，煞車痕3米。

估計對方摩托車也沒有10米長:p ，應該算是在車道內的後車　可能算後車撞前車(差在不曉得有沒闖紅燈右轉)
　　我大約會主張斜坡／轉彎應減速慢行，後車撞前車，應注意而未注意之類的。
　　摩托車是沒１０米長，我要怎麼主張比較合理？
　　不是主張對方有沒有超速／闖紅燈（畢竟有些東西是要看佐證，包含賠償）。

監視器部份，不曉得怎麼調閱。爬文到一段
　　"我國政府機關及民間單位普遍設有監視錄影器材，惟大多須由司法機關調取始可。"
車禍雙方當事人or利害關係人，調閱監視器很麻煩嗎？

畢竟，雙方都想多看一些佐證，以助釐清車禍事故原因...

然後，我方才電聯對方媽媽
本來是問初判表怎申請，要不要用到自然人憑證（對方回答貌似不用）。
順便問問對方想怎麼賠。
對方媽媽跟我講，他小孩開價六萬，就車損人傷精神撫慰金那些吧，不清楚。
對方是回診兩次，貌似不用再回，沒印象了。
兩次去分局，母子均有到場，也沒架拐杖甚麼的。

我老爸撞車之後，我給他把屎把尿3~4天。
目前暫定初判表後再連絡，我打算跟他慢慢耗了。
印象差了，還跟我說都兩邊都"古意人"。

以"恢復原狀"為前提，聽起來有點攏統。
是說換新 也不是 "恢復原狀"
烤漆 也不是 "恢復原狀"
總之~沒完全的。
這個部份，到時如果用到再來請教。

雖然爬文過，外殼大約 數千~萬把塊 不等(內裝或機構毀損不計)，
不是不想賠，本來想好好談......
初判表都還沒下來，聽到開價六萬∼
就警察照的那些，還沒申請下來。
想說馬的...你也沒現場手機照一照，
到時再來喊 :jolin: