感謝提供

thank you~:)

杜龍650，SIS6326，兩樣我都該升級

感謝:p

真是受用了∼:)

還是沒餵飽
 

昨天特地測試一下弟的XP，看看是否真的餵飽G3Ti200了。
跑3DMARK2001SE，1024X768X32BITS DEFAULT SETTING
XP 1600 OC 1800+(143X10.5) 220/490 --> 7013
XP 1600 OC 1900+(150X10.5) 220/490 --> 7287

分數仍有相當的提升!!!
僅供參考。

圖表看不太懂....說明一下吧~~~

謝謉

真的是太有用的資訊了
雖然只有對 UT 2003 做測試 但至少大家心裡已經有一個底
其它的情況下 只要測試的項目不要差太多
結果都應該相去不遠才是

不過話說回來...
之前版上不是在討論 UT 2003 嗎?
看大家的配備並不會比測試中的差
為甚麼測試中的隨便跑都過 70 fps? 而之前大家卻都叫苦連天?
難道在正式版的 UT 2003 又改了一些特效嗎?

Re: 還是沒餵飽
 

1.個人認為3dmark的測試程式成績是包括 cpu + gpu 的測試成績,所以單純比較成績之高低應會有 cpu , gpu 兩變數產生關聯....所以提升cpu應一定會對成績產生提升.....較難客觀了解gpu之''單純效能威力度''.....
例如我的celeron 1200 oc 1608 + asus v8420 Ti4200 (315/530) 跑3dmark2001只有8734分而無法如站上大大用p4之高檔cpu隨意就可上一萬分.....
http://forum.1bits.com/showthread.p...threadid=114160

2.測試frames/sec v.s. cpu clock 則可將cpu 之變數控制成定數....較易了解gpu之''單純效能威力度''.....

僅供參考

Re: Re: 還是沒餵飽
 

同意，當弟的XP從1500上升到1575MHZ時，雖然分數上有增加，FPS已有增加，
但幅度已不大。
不過，看到7013增加到7287，心裡還是蠻高興的，唉!!!陷入了分數的圈套中。