這個價位..別太苛求了.不是光圈. 螢石鏡放愈多愈貴遇通透.

看了O家的340,就覺得等效600還是很強.

還好已不執著於大砲長焦.

這支鏡頭是用了5-6片ELD，這五萬元價位算是下重料了。但是變焦鏡用來矯正的鏡片數過多，對光線的衰減就是有影響。。。真正要好就是要像大砲，少的鏡片外加螢石鏡。

我若用長焦, 主要是要用來拍高爾夫球賽, 這支 2115 g, 再加上單腳架, 背著走完 18 洞真的累...
如果是 100400GM (1395 g) 再加 1.4 倍鏡 (167g), 畫質應該不會輸, 只是價格大輸?

100%看畫質會輸，國外這兩隻PK有滿多的。。。雖然SONY的1.4X不差，但是上了倍鏡後，通透度就下降了，好像有一層灰色在上面一樣，只是利但是如金屬色澤就消失了。再說1.4x上了後光圈F/8，就少2/3ev了，要拍動的就有差。不過不仔細縮圖看，其實就沒差，就差那2/3ev。。。

我最近租了A7 MK3，有稍微試一下600mm f/6.3與大白兔上Kenko 1.4x倍鏡，有空我在貼來比

那肯定是640了 :like: C家夢幻的散景真的一流.

不過裝備加一加就近10KG

現在應該不用10KG了。。。現在砲都減重，640現在的都3Kg，雲台也有輕型的沙雀Ace，可以少個幾1-2KG。這東西就是有體力時大概沒錢或時間，有時間和錢時就沒體力了。:stupefy: 鑒於此，我已放棄大砲了 :cool: 有可以得我就先迎進門了。。。 :p

跳砲操很累的,前陣子宜蘭出現的迷鳥,大家鐵軌左右兩邊輪流跑,我只慶幸我帶的是輕裝~

那我的是不窮人雙炮.

看這體魄扛兩管沒問題。。 :flash:

這兩管可以抵我15年花的還有剩 :ase

好壯的體格, 難怪可以扛雙砲~~