我自用的硬碟都蠻耐用了的，過保好幾年了仍正常使用中
個人是覺得電供別用太便宜的、硬碟牢牢固定好，就會很耐用

seagate用了十幾年，從500g一路用到8t，都異地雙硬碟使用沒看過故障過
死機似乎是我命中註定唯一選擇

死雞我死好幾顆...
WD就是上面講C5會先出現

能用三~五年不是你運氣好，本來就該有壽命
現在品質是真的不是很好
這些硬碟廠連使用時數都下調8x5了...就是不使以前24小時一周七天
操一點可能就提早汰換

另外用好幾年，可以看下S.M.A.R.T值，看現在硬碟健康度
看情況更換或備份

硬碟現在就那幾個品牌 , 再嫌就沒得挑了 ,
國外每年度都有機構統計各品牌容量的硬碟故障率 ,
近期內要買的避開該型號 ,
其它就只是堵人品、看手氣了 ...

以前修過幾台較長壽的電腦 ,
服役 7 ~ 9 年的都有 ,
當年也不流行電競、灑滿料 ,
裡頭裝的就是一張陽春m-ATX的主機板

但是難道這樣能代表該同型號的主機板 ,
張張都可以撐 7 ~ 9 年 ?
組新電腦買同品牌的高價電競主機板 ,
你敢跟對方保證這張一樣再讓你用 7 ~ 9 年 ?

反過來說也一樣 , 你倒楣某個零件保內或剛過保故障 ,
不去看客觀的統計資料 ,
單以自身壞掉的經驗評論不耐用或某品牌差 ,
這也說不過去 ...

消費級硬碟的MTBF一直都是用5x8去算的吧，企業級才是7x24

沒有喔，日立之前也是24x7，東芝接手後才8x5

WD和希捷最早把消費級改成8x5，跟其他系列區分

不只是硬碟，幾乎什麼東西都差不多是這樣。

1. 科技進步，要控制多久會壞已經不是什麼難事，只是要不要而已。
2. 頂多只是保固內維修不用費用，耐久這條件越來越不被重視。(或者說不能重視？)
3. 消費者盡量不要購買太昂貴的同級品，以前的OO牌耐用或是高級感已經不重要，
取而代之是維修或換新方便反而更受消費者喜愛。

以前有家叫台熱牌的公司，專門生產乾衣機，江湖傳聞就是因為不會壞才倒的= =
產品太耐用也是問題....公司要養那麼多人那麼多成本，都不壞哪有進帳？

以前我買一台奇美55吋的電視花7萬，用7年多沒停擺過一天，畫質不錯聲音也還可以。
壞了之後買了一台同尺寸的飛利浦只要14000，畫面普普聲音很差，便宜是真便宜，
不過用不到一年半供電主機板壞了，我自認只要撐過保固期就算賺到，反正看得少也就這樣∼

藍綠標不耐用
你可以買黑金標

我的6400AAKS被我當農場每天農應該有10年了...依然活得好好的

結果其他當資料碟OFFLINE的反而先躺...... :jolin: 我能說甚麼 :cry:

請問如何施作？
謝謝…