沒名氣,掛掉的....就掛了....我們不會知道...

混出點名堂,又長壽的....就誤以為....

這也算幸存者定理

可能是記者自己亂造名詞，我猜原意應該是指W介子。
這個世界上應該沒幾個人可以搞清楚這位教授到底是不是真的弄出了名堂，但可以確定的是，用這種低層次的新聞行銷，是募不到經費的。

法國在蓋實驗廠
可惜沒會員加入不了

https://www.iter.org/

這個中國也有出資
台灣能加入的條件很困難

老教授有沒有做出突破，我不知道。
不過，學術界的行規是將成果投稿到主流期刊，
經過同行檢驗後，還未必有啥搞頭。
唯有假以時日，發光發熱後，才是貨真價實。
如果只是一篇期刊論文，即使是Nature，
也必須等等看該領域的反應，再說其他。

國內學術界有許多傢伙，喜歡將成果訴諸媒體。
記者傻呼呼的，以為有國際期刊的加持，
就一定是有獨到見解而原文照登，以為又是個台灣之光。
其實，每位教授的研究成果，只要能登上期刊，
哪個不是有獨到見解，這一點都不稀奇。
台灣一年有成千上萬篇期刊論文，如果大家都這樣搞，
不就天下大亂了？

近幾年，玩訴諸媒體的教授，從來沒少過，
只是，哪位有後續的發展？似乎沒見過！
所以.......... :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

http://acc.web.nthu.edu.tw/files/11....php?Lang=zh-tw

清大加速器實驗室出聲明了

本實驗室關於楊銀圳教授研究案之媒體報導，特此聲明:
1. 本實驗室加速器從未產生過楊銀圳所稱W中間子與從未從事楊銀圳所稱相關實驗
2. 本實驗室僅出借磁鐵予楊銀圳退休教授使用，本實驗室未曾出借加速器予楊銀圳教授使用
3. 本實驗室從未參與楊銀圳教授實驗

個人覺得一百年內這種類似技術根本不會問世, 因為能源利益還沒被世界財團榨乾前是很難有機會出頭的

清大撇清了彼此關係，就差說他說謊騙人……
(但是出聲明就是指他論文數據造假)
台灣學姐……學界對論文抄襲都沒這麼嚴重……

讓一般人看到，可能認為他老人癡呆/妄想症吧?!

*如果他真的提出論文給正式期刊審查，實驗數據
的來源應該要列出來自哪家、什麼機器。所以數據
看來都是腦補的?!

要去查arXiv?

不論如何還是期待新能源的研究突破 這樣可以解救人類未來的能源危機

每次有電力不夠疑慮的時候

總會有一些替代能源的新聞出現? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: